査読者のためのガイドライン

原則としてシングルブラインド方式で行い、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門分野の専門家によって評価されます。

有用な査読報告は、抗酸化またはレドックスに関する研究課題が実質的であるか、方法が研究または論文のデザインに適しているか、結論がエビデンスの範囲内にとどまっているかを評価します。計算研究、臨床研究、観察研究、総説またはプロトコルのすべての投稿に対して、新たな実験室でのアッセイを求めないでください。

査読を行っても、査読者自身の研究の査読や採択において有利になることはありません。推奨は、料金、職業上の利益または個人的な関係から独立していなければなりません。

主張とそのエビデンスを併せて読んでください。化学・分析、計算、細胞・生化学、動物・前臨床、ヒト・臨床、および集団・観察の各研究は、それぞれ異なる推論を支えます。アッセイ値やモデルの予測だけでは、生物学的メカニズムや臨床的有益性は立証されません。

原稿と査読に関するやり取りは機密です。査読の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除してください。また、未発表の資料を保持または使用してはなりません。査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、ジャーナルの許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。査読者は利益相反を開示し、独立した査読ができない場合は担当を辞退しなければなりません。

研究公正に関する懸念は、具体的に記述し、機密の査読プロセスの中で編集者に伝えてください。適用される方針の枠組みについては、ジャーナルの編集方針をご参照ください。

査読者は、招待または審査を経た関心表明の中から選定されます。選考には、最新の履歴書（CV）、ORCID iD、およびJAAに関連する実証された分野または方法論の専門性が必要です。

査読者の公開登録の制度はありません。査読者の選定は、原稿の科学的な必要性、関連する専門性、独立性、および未解決の利益相反がないことによって決まります。