JAA 編集者ハンドブック
編集者のためのガイドライン
Journal of Antioxidant Activityの編集者のための実践的な枠組み：抗酸化およびレドックス研究における対象範囲の判定、独立した査読、エビデンスに基づく判断
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、およびジャーナルとの関連性に基づいて行われます。料金、職業上の関係および編集業務への従事は、査読や採択に影響しません。
- 役割
- 学術的な責務
- 査読方式
- 標準でシングルブラインド方式
- 外部査読
- 通常、少なくとも2名の専門家
- ISSN
- 2471-2140
役割と編集上の独立性
編集者は、関連性と投稿の準備状況を評価し、独立した査読者を選定し、査読報告を評価して、理由を付した判断を示します。編集者の責任は、学術記録の完全性、公正性および明確性に対するものです。
編集業務に従事していても、編集者自身の研究の査読や採択において有利になることはありません。編集者は、関係や利害が独立した判断を損なう、または損なうと合理的に見なされるおそれがある原稿を担当してはなりません。
編集ワークフロー
対象範囲と準備状況の確認
抗酸化、酸化ストレスまたはレドックスに関する実質的な研究課題があることを確認し、研究デザインに適した方法を評価してください。計算研究、臨床研究、観察研究、総説またはプロトコルのすべての投稿に対して、実験室でのアッセイを求めないでください。
独立した専門家の選定
研究課題と方法に、関連する専門知識を有し、開示された利益相反のない査読者を割り当ててください。
査読報告の評価
査読者のコメントを批判的に読んでください。エビデンスと報告が次の判断を裏付けるかどうかを決めるのは、票数ではなく編集者です。
判断の説明
重要な問題点を明示し、求める修正をエビデンスまたは報告に結び付け、結果や時期について約束することなく、敬意をもって伝えてください。
JAA 科学的な確認事項
主張の水準によって、必要とされるエビデンスが決まります。化学・分析、計算、細胞・生化学、動物・前臨床、ヒト・臨床、および集団・観察の各研究は、互いに補完し合う研究の場です。アッセイ結果や予測だけでは、生物学的メカニズムや臨床的有益性は立証されません。
| 編集上の確認項目 | 原稿に対する問い |
|---|---|
| 試料と抽出 | 該当する場合、同定、由来、植物の部位、組成、純度、溶媒および条件が報告されていますか。 |
| アッセイとエンドポイント | 実験室での活性を測定している場合、アッセイ、エンドポイント、条件、検量範囲、標準物質および単位が明記されていますか。 |
| 対照と再現 | 対照、繰り返し実験、検証および統計解析は研究デザインに適していますか。実験室での対照は、総説や計画段階のプロトコルに一律に求められるものではありません。 |
| アッセイ間の一致 | 複数のアッセイで結果が異なる場合、原稿はその値を互換的なものとして扱うのではなく、違いを説明していますか。 |
| エビデンスの境界 | 主張は、実際に研究された化学、計算、細胞、メカニズム、動物、臨床または集団のエビデンスの範囲内にとどまっていますか。予測、関連性、および実験的に確立された効果は区別されていますか。 |
| 倫理と透明性 | 該当する場合、承認、同意、登録、データ、研究資金、利益関係および限界について記載されていますか。 |
計算研究には、モデルの説明、仮定と入力データ、適切な検証、不確実性および適用限界が必要です。臨床研究および集団研究には、適切なアウトカム、解析およびバイアス評価が必要です。総説には、透明性のあるエビデンスの選択が必要です。方法とツールには、用途に応じた検証またはベンチマークが必要です。プロトコルには、完了した結果ではなく、明確な根拠と、計画した方法論と解析の完全な記述が必要です。健康に関する主張はエビデンスと一致していなければなりません。製品の宣伝や消費者向けのウェルネス広告は対象範囲外です。
査読者の選定と監督
- 研究分野と方法論の両方の専門性に基づいて選定してください。
- 中心となるエビデンスを評価できる独立した査読者を選定してください。
- 原稿を割り当てる前に、開示された利益相反を確認してください。
- 査読者がその担当を責任をもって評価できることを確認してください。
- 各査読報告の内容を評価し、相反する助言は編集上の判断によって解決してください。
- 査読の焦点を、妥当性、透明性、解釈および対象範囲に保ってください。
外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門分野の専門家によって評価されます。原則としてシングルブラインド方式で行い、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
利益相反、守秘義務および判断
原稿と査読に関するやり取りは機密です。査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、ジャーナルの許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。編集者は、AIによる補助を検討する際にも同じ守秘のための保護措置を適用しなければなりません。編集者は利益相反を開示し、独立した対応ができない場合は担当を辞退しなければなりません。利益相反の可能性がある場合は、エディトリアルオフィスとともに管理してください。
判断通知書では、科学上または報告上の必須の懸念事項と任意の提案を区別してください。判断通知書は、商業上の考慮ではなく、原稿と査読者のエビデンスに対する編集者の評価を反映したものでなければなりません。ジャーナルのガバナンス上の要件は編集方針に定められています。
編集者の選考方法
編集者の役職は、招待または審査を経た関心表明によって選任され、自由な自己登録によるものではありません。選考には、最新の履歴書（CV）、ORCID iD、およびJAAの抗酸化・レドックスの対象範囲に関連する実証された専門性が必要です。
任命に伴い、独立した判断、守秘義務、および分野に適した査読についての責任を負います。任命によって、編集者自身の投稿が優遇されることはありません。
担当についてのご質問
利益相反、守秘義務の問題、または研究公正に関する懸念が解決していない場合は、対応する前にエディトリアルオフィスにご相談ください。