専門性
テーマと方法が、ご自身の現在の専門知識の範囲内であることを確認してください。
English | 日本語
独立した評価 · JAPST
査読者の方へ
査読者は、方法、エビデンス、解釈および報告が、医薬品の科学、技術または実務に対する原稿の貢献を裏付けているかを評価します。
- 守秘義務
- 必須
- 利益相反
- 速やかに開示
- 期限
- 依頼時に設定
- 決定
- 編集者が決定
放出プロファイル
01
査読を引き受ける前に
原稿がご自身の専門分野の範囲内であり、依頼の期限までに独立した機密の査読を完了できる場合にのみお引き受けください。
利益相反
個人的、金銭的、職業上、機関上、共同研究上または競合上の利益相反を開示し、公平な査読ができない場合は辞退してください。
期限
依頼に記載された期限に従ってください。その期間内に査読を完了できない場合は、速やかに辞退するか延長を依頼してください。
ダブルブラインド方式の原稿
ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
02
科学的評価
科学的に不可欠な懸念と任意の提案を区別し、主要な指摘にはそれぞれ明確な根拠を示してください。
- 研究課題と目的と対象範囲との適合性
- 研究デザイン、対照および方法の厳密性
- サンプルサイズ、統計、不確実性および除外
- 報告されたデータによって裏付けられた結果
- 推測と区別された解釈
- 限界と別の説明の可能性
- 再現性とデータの利用可能性
- 図、表および補足資料
- 倫理、同意、臨床試験登録および動物福祉
- 研究資金、スポンサーの役割および利益相反
03
医薬品科学に関する確認事項
原稿の研究の種類と主張に関連する確認事項のみを適用してください。
定式化
組成、グレード、調製手順、対照、特性評価および性能に関するエビデンス。
分析法バリデーション
該当する場合、用途、検量、範囲、真度、精度、選択性、感度および頑健性。
安定性
保存条件、包装、試験間隔、判定基準および安定性指示試験法。
薬物動態（PK）と生物薬剤学
曝露、反応、安全性または生物薬剤学的性能に関するデザイン、投与、サンプリング、解析および解釈。
製造と品質
スケール、装置、工程パラメータ、重要品質特性、バリデーションおよび管理。
試料の出所
該当する場合、供給業者、製造業者、ロット番号またはカタログ番号、および生物材料の真正性確認。
創薬と薬理学
薬物または標的の同一性、用量と曝露、アッセイの適切性、対照、選択性、反応の指標、および作用機序や治療効果に関する主張の限界。
天然物と生薬学
真正性の確認された原料、抽出と特性評価、バッチまたは成分の情報、適切な生物学的対照、ならびに安全性と活性のエビデンス。
臨床研究と薬局実務
対象集団、医薬品への曝露または薬局での介入、関連するアウトカム、交絡、倫理、同意、および関連の透明性のある解釈。
症例報告と計算研究
症例については、臨床経過、医薬品への曝露、他の説明の可能性および必要な同意を報告してください。計算研究については、データの由来、評価、バリデーションおよび限界を報告してください。
04
査読報告と推奨
報告は、編集者が記録を評価する助けとなり、また著者が求められたエビデンスに基づく修正を理解する助けとなるべきものです。
著者へのコメント
- 研究課題と貢献を要約する
- 方法、エビデンスおよび解釈に関する主要なコメントを列挙する
- 明確さ、表現および参考文献に関する軽微なコメントを列挙する
- 求める変更のうちどれが不可欠かを明示する
編集者への機密コメント
利益相反、研究公正に関する証拠、出版状況に関する疑問など、著者と直接共有すべきでない懸念を記載してください。
推奨判定
採択、修正（軽微な修正）、修正（大幅な修正）または不採択を推奨し、その理由を説明してください。編集上の判断は編集者が行います。
05
機密保持、AIおよび研究公正に関する報告
著者について公に調査したり、原稿について著者に直接連絡したりしないでください。
機密としての取り扱い
原稿の内容を共有したり、未発表の資料を使用したりしないでください。査読提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除しなければならず、未発表の資料を保持または使用してはなりません。
AIを活用した査読
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
非公開で報告する
剽窃、データや画像の操作、倫理違反、または申告されていない利益相反が疑われる場合は、編集者に機密として報告してください。証拠を保全し、著者向けのコメントで告発するような記述は避けてください。
編集の独立性
査読を行うことで、査読者自身の原稿の査読や採択において有利になることはありません。