守秘義務
査読の全期間を通じて、原稿の内容を機密として扱ってください。
English | 日本語
査読ガイダンス
査読者ガイドライン
査読者ガイドライン
Journal of Systems Biology
JSBへの投稿論文全体の出版品質を高める、厳格かつ公正で迅速な査読を行ってください。
厳格な査読基準
EfficientOnline Publication
グローバルな研究コミュニティ
オープンアクセス出版
査読の基準
JSB査読者のためのガイドライン
査読者には、エビデンスに基づき、建設的で、方針に沿った評価を行うことが求められます。
質の高い査読は、文体上の好みではなく、妥当性、再現性、解釈の限界に焦点を当てます。
重大な問題と軽微な問題を明確に区別することで、判定への有用性と修正の効率が向上します。
評価の優先事項
最初に評価すべき事項
体系的な評価の手順により、一貫性と編集上の価値が高まります。
- 研究課題は科学的に意義があり、研究デザインと整合していますか？
- 方法と解析は、再現性を確保できるほど十分に透明ですか？
- 結論は、エビデンスの強さと限界に見合ったものになっていますか？
- 倫理、開示、研究資金に関する記載は揃っていますか？
- 図表は本文の主張と一致していますか？
- 参考文献は正確で、解釈を裏付けるものになっていますか？
セクションごとのコメントは、焦点の定まらない漠然とした批評よりも実行に移しやすくなります。
建設的な表現は、査読者の中立性を保ちながら修正の質を高めます。
職業上の行動規範
機密保持、中立性、適時性
査読者のプロフェッショナリズムは、公正で信頼性の高い編集上の結果にとって不可欠です。
利益相反の開示
利益相反の可能性がある依頼はお断りください。
中立的な推奨
無関係な引用の要求や、エビデンスに基づかない要求は避けてください。
期限内の提出
効率的な判定を支えるため、合意した期限内に査読報告を提出してください。
投稿の計画
採択に向けた準備を整えるための実務上の注意点
最終アップロードの前に、以下の実務上の注意点を活用して、明確さ、ポリシーとの整合性、査読の効率を高めてください。
編集計画のポイント：査読コメントは、妥当性、再現性、解釈の範囲に焦点を当てることが求められます。この方法により、編集者と査読者は厳密さを損なうことなく、より迅速に原稿を評価できます。
著者向けワークフローの指針：セクションごとのフィードバックは、焦点の定まらない漠然とした批評よりも実行に移しやすくなります。この手順を早い段階で実施するチームは、通常、修正時の手間を減らし、出版スケジュールを守ることができます。
品質向上のための注記：建設的な語調は、査読者の中立性を保ちながら修正の質を高めます。同じ取り組みにより、メタデータの品質と、その後の索引・収録における発見されやすさも向上します。
投稿戦略のポイント：機密保持と利益相反に関する規則は、査読の全期間を通じて厳格に遵守することが求められます。これにより、判定の透明性が高まり、査読に関するやり取りがより効率的になります。
Publication readiness reminder: Timely completion supports timely decisions. This improves consistency between core manuscript sections and supporting files.
Operational recommendation: For reviewer guidelines planning, document reviewer-response changes against exact manuscript locations; state practical limitations and boundary conditions explicitly. This supports cleaner editorial decisions.
査読者向けの明確化に関する注記：査読者ガイドラインに関する計画では、制作段階で内容を確定する前にメタデータ項目と著者識別子を確認し、データおよびコードの利用可能性に関する記載が方針の文言と一致していることを確認してください。これにより、その後の索引・収録の品質と検索結果の関連性が向上します。
編集長
