編集者の方へ

本誌における編集者の役割

判定を下すのは編集者です。査読者は助言を行います。

査読者の選定と管理

誰に依頼し、何を依頼するか。

• 選考

  専門分野ではなく原稿に合わせた専門知識の選定

  • 薬物療法の試験には安全性の報告を評価できる人が、食事介入にはアドヒアランスの測定を評価できる人が、外科的症例シリーズには追跡の完全性を評価できる人が必要です。原稿が2つの分野にまたがる場合は、2名に依頼してください。
  • 解析が結論を左右する場合は、方法論または統計の査読者に依頼してください。
• 利益相反

  依頼前の確認

  所属機関、最近の共著関係、および研究対象の介入との商業的関係の有無を確認してください。評価対象の製品、機器、プログラムまたは手技に利害を有する査読者には依頼しないでください。

• 方式と人数

  本誌の査読方式と依頼する人数

  • 標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
  • 外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
  • 査読者が辞退した場合は、適切な専門知識を持つ代わりの査読者を推薦するよう依頼してください。
• ダブルブラインド方式の要望

  著者から希望があった場合

  • ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
• 守秘義務

  査読者がしてはならないこと

  査読者は原稿を機密として保持し、査読の範囲外で共有せず、未発表の資料を利用しません。査読を提出した後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除すべきであり、未発表の資料を保持または利用してはなりません。

この分野に特有の判断

肥満研究において最も頻繁に抑制が必要となる主張と、最も頻繁に確認が必要となる利害です。

• 主張

  結果に実際以上の意味を持たせない

  • 短期的な体重減少は、普遍的な臨床的利益ではありません。12週間の結果は2年間の結果ではなく、原稿もそのように書かれるべきではありません。
  • 観察された関連は、そのメカニズムがいかにもっともらしくても、因果関係ではありません。
  • BMI（体格指数）の変化は、それ自体が健康の改善ではありません。健康アウトカムが測定されていない場合、結論でそれを主張すべきではありません。
  • 知見は研究デザインの強みと限界の範囲内で解釈し、不確実性と一般化可能性の限界を報告すること。結論を研究デザインが裏付ける強さで述べるよう求めてください。
  • 効果が参加者間で大きく異なる場合は、平均化して見えなくするのではなく、そのことを報告するよう求めてください。
• 関心領域

  商業的影響が最も生じやすい領域

  • 抗肥満薬とその製造業者。
  • 医療機器および肥満外科（バリアトリック）技術。
  • 商業的な体重管理プログラムおよびサービス。
  • 栄養補助食品および食事代替製品。
  • 食品・栄養業界からのスポンサーシップ。
  • 研究が製品を評価し、その製造元から資金提供を受けている場合、それは不採択の理由にはなりませんが、アウトカムの選択、比較対照、有害事象の取り扱いを注意深く確認し、利害を明確に記載するよう求める理由にはなります。
• 集団

  特に慎重な取り扱いが必要な事項

  • 小児および青年、ならびに本人のアセントと保護者の同意を証明しなければならないあらゆる研究。
  • 妊娠中の参加者、高齢の参加者、その他介入による害を受けやすい参加者。
  • 参加者を識別し得るデータ（間接的な詳細情報の組み合わせや、識別可能な写真または測定値を含む）。
  • 用語。全体を通じて人を尊重した表現を求め、肥満を個人の失敗として、または外見の観点から捉えている原稿は差し戻してください。
• 対象範囲

  本誌の範囲を狭めずに境界を守る

  適合基準は守りつつ、なじみのない手法を対象範囲外の手法と取り違えないでください。質的研究、実装研究、測定研究、否定的な結果、医療サービス研究は、肥満が問いである場合はすべて対象範囲に含まれます。

編集委員会への参加

本誌は、対象範囲全体にわたって編集委員会を構築しているところです。