編集方針

査読

原稿が到着してから判定に至るまでの取り扱い方法です。

方式

原則としてシングルブラインド方式で行い、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。

ダブルブラインド方式の査読の希望は、投稿時に申し出ます。ダブルブラインド方式の査読では、査読者用原稿から著者名、所属、謝辞、研究資金の詳細、機関名、その他の識別情報を削除してください。識別情報は、タイトルページのファイルまたは投稿フォームで別途ご提供ください。

スクリーニング

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

査読者

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

査読者は、原稿が扱う分野における専門知識に基づいて選定され、依頼前に利益相反の確認が行われます。

決定

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

査読報告は判定の参考となるものであり、判定を下すものではありません。判定は担当編集者が行い、その判定に責任を負います。

利益相反

開示は最低限の要件です。利害が重大な場合、その人物は関与から外れます。

• 著者

  申告が必要な事項

  • すべての研究資金源（助成金番号がある場合はそれを含む）。
  • 合理的な読者が知りたいと考えるような、あらゆる経済的または非経済的な利害。
  • この分野では、抗肥満薬、医療機器、肥満外科（バリアトリック）技術、商業的な体重管理製品・プログラム・サービス、栄養補助食品、または食品・栄養業界のスポンサーに関する利害が明示的に含まれます。
  • 原稿の主題に関連する雇用、コンサルタント業務、講演料、顧問的役割、株式および特許。
• 編集者と査読者

  開示だけでなく、担当からの除外

  所属機関に関わるもの、経済的、商業的または個人的なものを問わず、投稿論文に利害関係を有する編集者または査読者は、その取り扱いから外れ、原稿は別の担当者に再割り当てされます。これは、商業的な支援を受けた研究と同様に、編集者自身の所属機関や研究グループからの投稿にも適用されます。

• 編集者が著者である論文

  編集者は自身の原稿を担当しない

  編集委員会の委員が投稿した原稿は、その著者から独立して取り扱われます。当該編集者は、査読者の選定に一切関与せず、査読ファイルにアクセスできず、判定にも一切関与しません。

出版の公正性

本誌が掲載しないもの、およびすでに掲載してしまった場合の対応。

• 独創性

  剽窃と二重出版

  投稿される研究は独創的なものでなければならず、他誌で審査中であってはなりません。著者自身の過去の研究を含め、いかなる情報源から再利用した文章、データまたは図も、出典を明示し、許諾を得たものでなければなりません。投稿論文は類似性のスクリーニングを受けます。類似性レポートは編集者が文脈に即して評価し、自動的な閾値として適用されることはありません。

• データと画像

  捏造と改ざん

  • データを捏造してはならず、結論に有利になるよう結果を選択的に報告してはなりません。
  • 画像は、示す内容を変えるような操作をしてはなりません。画像に施す調整は画像全体に適用し、開示しなければなりません。査読中に元の画像や基礎データの提出を求める場合があります。
  • すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。
• 著者資格（オーサーシップ）

  著者として記載できる人

  著者資格（オーサーシップ）には、研究と原稿への実質的な貢献と、それに対して責任を負うことへの同意が必要です。この基準を満たさない貢献者は、著者として記載されるのではなく謝辞に記載されます。ゲスト・オーサーシップ、ギフト・オーサーシップ、ゴースト・オーサーシップは不正行為です。投稿後の著者リストの変更には、著者全員の書面による同意が必要です。

• 記録

  訂正、撤回、懸念の表明

  重大な誤りが含まれていることが判明した掲載論文は、公開の形で、かつ記録版において訂正されます。信頼性に欠ける研究、またはこれらの方針に違反して掲載された研究は、理由を明記した上で撤回されます。重大な懸念について調査中で未解決の場合、懸念表明が掲載され、後に訂正または撤回に置き換えられることがあります。訂正および撤回は対象論文にリンクされ、元の論文は引き続き閲覧可能です。

異議申し立て、苦情および不正行為

懸念の申し立て方法と、その取り扱い。

1. 判定への異議申し立て原稿、判定、および異議申し立ての具体的な科学的根拠を記載して、エディトリアルオフィスまでご連絡ください。異議申し立ては、当初の判定を行っていない編集者が検討します。新たな判定は、当初の判定の維持、追加の査読の依頼、または判定を覆すことのいずれかとなり得ます。
2. 掲載論文に関する懸念の申し立て対象論文、具体的な懸念、および裏付けとなる証拠を添えて、エディトリアルオフィスまでご連絡ください。懸念は申し立てた人物ではなく証拠に基づいて評価され、匿名の懸念も同じ基準で検討されます。
3. 調査著者には懸念の内容が伝えられ、回答の機会が与えられます。問題が出版物自体ではなく研究行為に関わる場合は、著者の所属機関に通知し、調査を依頼します。本誌は所属機関における研究不正について裁定を行わず、掲載記録に関して対応します。
4. 結果結果は、訂正、撤回、懸念表明、または変更なしのいずれかであり、対象論文に記録されます。懸念を申し立てた人物には結果が通知されます。

懸念および異議申し立ては[email protected]までお送りください。