Journal of Medical Informatics and Decision Making

論文を投稿する
English | 日本語

編集ガバナンス

編集方針

Journal of Medical Informatics and Decision Makingが研究を評価、訂正、撤回する際の基準と、編集上の独立性を維持するための保護措置です。対象範囲には、医療・健康情報学およびヘルスケアにおける意思決定科学が含まれます。患者データ、臨床システムおよび介入に関する要件は、研究に関連する場合に適用されます。形式的、方法論的および概念的な研究は、その主張とアプローチに応じて評価されます。

ISSN 2641-5526Crossref DOIプレフィックス 10.14302オープンアクセスCC BY 4.0

01 · 編集上の独立性

編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。

編集上の判断は、いかなる料金、サービス、メンバーシップまたは役割とも無関係です。著者が論文掲載料を支払えるかどうかは、初期審査、査読および判断に一切影響せず、出版社から購入したいかなる料金、割引またはサービスも、原稿の取り扱いを変えることはありません。

編集長は、本誌の編集方針の方向性と、それに基づいて下される判断について責任を負います。担当編集者はこれらの方針の範囲内で業務を行い、出版社は個々の原稿の評価に介入しません。

02 · 査読

方式
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
スクリーニング
すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
査読者
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

ダブルブラインド方式の査読の希望は、投稿時に申し出ていただきます。希望が認められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにし、査読者には著者を特定しようとしないよう求めます。そのために著者に求められる準備は、投稿規定に記載しています。

査読者は助言を行い、判断は担当編集者が行います。査読結果が相反する場合、編集者は推薦の数を数えるのではなく、原稿中のエビデンスに照らしてそれらを比較検討し、追加の意見を求めることもあります。それぞれの側の運用の詳細は、編集者ガイドラインと査読者ガイドラインのページに記載しています。

03 · 著者資格(オーサーシップ)と貢献

著者資格(オーサーシップ)は、研究の構想、デザイン、データの取得、解析または解釈に実質的に貢献し、原稿を起草または批判的に修正し、投稿された版を承認し、その正確性と完全性に責任を負う者に限られます。これらの条件を満たす者は全員著者として記載し、満たさない者は記載しません。

基準を満たさない貢献(研究資金の獲得のみ、全般的な監督、技術的支援、英文校正、解釈を伴わないデータ収集など)は、名前を挙げる本人の許可を得たうえで謝辞のセクションに記載します。

投稿後に著者リストを変更する場合は、追加または削除される本人を含む著者全員の書面による同意と、変更の理由が必要です。これを取得する責任は責任著者にあります。

生成AIツールは著者にはなりません。生成AIツールは研究に対する責任を負うことができず、その使用はすべてセクション07に記載のとおり開示します。

04 · 研究公正

独創性と既発表

投稿する研究は独創的なものでなければならず、他誌で審査中であってはなりません。プレプリントの公開は先行発表にはあたらず、投稿を妨げるものではありませんが、プレプリントとそのDOIは申告してください。著者自身の過去の研究と大幅に重複する場合は、編集者が新規性を判断できるよう、投稿時にその旨を申告し、過去の研究を引用します。

類似性チェック

投稿はiThenticateを利用したCrossref Similarity Checkでスクリーニングされます。類似性レポートは編集者が解釈するためのエビデンスであり、自動的な閾値ではありません。一致したテキストはその実態に即して評価されます。著者自身のプロトコルから再利用した方法の記述は、他のグループの考察を開示せずに転載したものと同じ所見にはなりません。

データと画像の公正性

データの捏造と改ざんは、不採択の理由となり、出版後であれば撤回の理由となります。図は基礎となるデータを正しく表すものでなければなりません。明るさ、コントラスト、色の調整は画像全体に適用し、いかなる特徴も不明瞭にしたり、移動、追加、削除したりしてはなりません。画像を別々に取得したものから合成した場合は、その構成を図の説明文に記載します。編集者は、どの段階においても、加工前の元ファイルの提出を求めることがあります。

出版された論文について提起された懸念は、COPEのガイダンスに従って調査され、何らかの措置を講じる前に、著者および必要に応じてその所属機関に回答の機会が与えられます。

05 · ヒトを対象とする研究参加者、患者データとプライバシー

患者データを扱う研究には、機関の倫理委員会による承認の記録が必要であり、原稿には倫理委員会の名称と承認番号を記載します。前向き研究では同意を記録します。後ろ向き解析が免除のもとで行われた場合は、その免除と、免除を認めた機関を明記します。

患者データの匿名化の方法は、読者が再識別の残存リスクを判断できる程度に明確に記載しなければなりません。米国で実施された研究ではHIPAAに準拠したデータの取り扱いを示し、欧州連合で実施された研究はEU一般データ保護規則(GDPR)に準拠します。本文、表、図または補足ファイルにおいて、自由記述の臨床記録、希少な診断の組み合わせ、日付または地理的な詳細などを通じたものも含め、個々の患者が特定できるようにしてはなりません。特定可能な画像や症例の記述が不可欠な場合は、掲載に関する書面による同意を取得し、その旨を明記します。

臨床試験の登録

介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

06 · データ、コードと再現性

すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。

この声明には、データの所在、利用条件、および読者がデータを入手するために必要な手続きを記載します。公開で共有できない臨床データについては、それを制限するガバナンス、アクセスの手続き、および申請の連絡先を正直に記載します。連絡先の明記と手続きの説明がない「要請に応じて提供可能」という記載は、データの利用可能性に関する声明とはみなされません。

独自のアルゴリズムとモデルは、計算手法を再現できる程度に十分なドキュメントを付けて公開リポジトリに寄託し、報告した結果に使用したバージョンまたはコミットを明示してください。コードを公開できない場合は、原稿にその理由を記載し、第三者が独立して再実装できる程度に詳しく手法を説明します。

データの来歴は手法の一部です:元のシステム、抽出期間、選択基準と除外基準、欠損値の扱い、および解析前に適用したあらゆる変換。

07 · 臨床AIと意思決定支援に関する主張

本誌は、臨床上の意思決定に影響を与えることを意図した研究を掲載しています。そのため、臨床上の利益に関する主張は、それを生み出したモデルの性能ではなく、それを裏付けるエビデンスに照らして評価されます。

ホールドアウトしたデータセットでの識別能や精度は、モデルの性能を示すものです。臨床的な有用性、安全性、または患者への利益を示すものではありません。原稿では、前者のみを示した場合に、後者を述べたり示唆したりしてはなりません。

臨床意思決定支援やAIを活用した診断を開発する研究では、人口統計学的グループ間でのアルゴリズムのバイアスと公平性、想定される利用者と意思決定の文脈、その利用者に適した解釈可能性、および導入時に想定される人間による監督について論じます。検証、比較対象の選択およびデータリークは査読で評価されます。研究の種類ごとに求められる報告は、投稿規定に記載しています。

AIを活用した執筆と解析

著者は、原稿の作成または解析の実施において生成AIツールを使用した場合はすべて開示し、ツールの名称と使用目的を記載します。AIツールが生成したものも含め、内容に対する全責任は著者が負います。査読者には別の規則が適用され、査読者ガイドラインのページに記載しています。

08 · 利益相反と研究資金

著者は、論文で論じる、または評価する製品を扱う医療IT企業、電子カルテベンダー、機器メーカーまたはAI企業との金銭的関係(雇用、コンサルティング、株式、特許、有償の顧問職および講演料を含む)を開示します。読者が合理的に利益相反とみなしうる非金銭的な利害関係も、同じ条件で開示します。すべての研究資金源を助成番号とともに明記し、資金提供者が研究デザイン、解析、解釈または掲載の決定においてどのような役割を果たしたかを記載します。

編集者と査読者は利益相反を申告し、利益相反がある場合は担当を辞退します。編集チームのメンバーが著者である場合、その原稿は著者ではない編集者が取り扱い、当該著者はその査読や判断にアクセスできません。

09 · 訂正、撤回および懸念表明

出版記録は恒久的なものです。論文は出版後に削除、差し替え、または告知なく編集されることはありません。誤りがある場合、訂正は記録の一部となり、対象となる論文とリンクされたまま残ります。

通知発行される場合
訂正誤りが論文の一部に影響するものの、所見や結論には影響しない場合。
撤回誤りまたは不正行為により所見が信頼できない場合、あるいは重大な倫理違反または研究公正上の違反が認定された場合。
懸念表明十分な根拠のある懸念が存在するものの、調査が未解決である場合、またはその結果を報告できない場合。

通知はCOPEのガイダンスに従い、何を訂正するのか、誰の発意によるのかを明記し、独自の識別子を付けてオープンアクセスで出版されます。撤回された論文は引き続き閲覧可能で、アーカイブにも掲載されたままとなり、通常の研究と取り違えられないよう表示が付けられます。

10 · 異議申し立てと苦情

判断が研究内容の誤解に基づいていると考える著者は、査読報告書や報告の具体的な指摘に応答する形で、エディトリアルオフィスに書面で異議を申し立てることができます。異議申し立ては、当初の判断に関与していない編集者が検討し、その編集者は追加の査読を求めることがあります。異議申し立ては1つの原稿につき1回のみ検討され、その結果が最終決定となります。

編集プロセス、行為または出版倫理に関する苦情は[email protected]までお寄せください。苦情の対象となった事案に関与していない者が調査します。苦情が編集長に関するものである場合は、出版社が独立した審査者を任命します。

11 · 掲載料

論文掲載料は採択後に発生します。論文掲載料は編集上の判断に一切影響せず、公表している料金とその条件は論文掲載料(APC)のページに記載しています。

著者は速やかにエディトリアルオフィスに連絡し、書面による確認を待ってから他誌に投稿してください。取り下げに関する方針の全文をご覧ください。

12 · 著作権・ライセンス

論文は、クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンス(CC BY 4.0(新しいタブで開きます))のもとでオープンアクセスとして掲載されます。著作権は著者が保持します。原著作物が適切に引用されることを条件に、誰でも、あらゆる媒体で、掲載論文を閲覧、ダウンロード、複製、配布、翻案し、発展させることができます。

他の情報源から再利用する資料(図、表、調査票、長い引用など)には、そのライセンスと両立する書面による許諾が必要です。許諾は投稿前に著者が取得し、図表の説明文に記載します。

掲載記録の識別、発見可能性および保存の方法は、索引・収録と発見可能性のページに記載しています。

JMID · エディトリアルオフィス

懸念の申し立て

掲載論文、編集プロセス、または本誌のために行動する者の行為に関する懸念は真摯に受け止め、その事案に関与していない者が調査します。論文または原稿の番号と、確認された内容を記載のうえ、[email protected]までご連絡ください。

Journal of Medical Informatics and Decision Making · ISSN 2641-5526 · Crossref DOIプレフィックス 10.14302 · Open Access PubによりCC BY 4.0のもとでオープンアクセスとして出版。編集上の決定は、いかなる料金、サービス、メンバーシップ、役割とも無関係です。

Portico

デジタル保存

本ジャーナルのコンテンツは、ITHAKA(JSTORの運営組織)が運営する非営利のデジタル保存アーカイブであるPorticoに保存されています。論文は寄託されるとPorticoの永続的なアーカイブに収められるため、将来ある誌名の刊行が終了した場合でも、学術記録は長期にわたり利用可能な状態に保たれます。保存に関する方針はこちら。

本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。

メニュー

フォローする