編集者ガイドライン Journal of Peptides

すべての投稿は編集部による初期審査を受けます。最初の問いは、ペプチドが原稿にとって科学的に中心的な存在であるか、すなわちその論文がペプチドについてのものであるかどうかです。その貢献は化学的、構造的、分析的、生物学的、計算的、薬理学的、またはトランスレーショナルなものでありえ、いずれの種類の貢献にも他の種類の要素が求められることはありません。

各原稿は、その種類の研究自体の基準で評価してください。合成に関する論文、構造研究、手法に関する論文、計算解析、応用研究は、それぞれが行う主張に照らして評価され、いずれも他の種類の研究のエビデンス基準を課されることはありません。原稿自体の主張が必要としない化学的、構造的、機構的、臨床的、新規性、または実験に関する要件を適用しないでください。

初期審査では、対象範囲と最低要件を満たしているかを確認します。これらを満たす原稿は独立した査読に進みます。基準の全容は目的と対象範囲のページに記載しています。

査読は標準ではシングルブラインド方式で行い、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

分野全般ではなく、その論文の貢献内容に合った専門性を持つ査読者を選んでください。保護基に関する研究と受容体結合に関する研究では、必要な読み手が異なります。査読候補者が著者、研究資金提供者、または研究そのものと利益相反がないことを確認してください。

査読報告は、結論ではなくその論拠に注目して読んでください。根拠を示さずに不採択を勧める報告は、具体的な問題点を指摘する報告よりも重みが小さくなります。報告の間で意見が分かれる場合、その相違自体が情報であり、追加の意見を求めることが妥当な場合もあります。

著者が回答するために必要な内容は伝え、礼を欠く表現や、研究ではなく著者に向けられた表現は削除してください。査読者が倫理上の懸念を提起した場合は、科学的評価とは別に取り扱ってください。

編集者は、自身の投稿、親しい共同研究者、最近の共著者、自身のグループのメンバー、または金銭的もしくは個人的な利害関係のある人物の研究に関する決定には関与しません。これらの原稿は別の編集者が独立して取り扱います。

編集委員会での任務は、編集者自身の論文の査読や採択においていかなる優位性ももたらしません。全文は編集方針に記載しています。

編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。

決定は、論文掲載料、メンバーシップ、言語校正、編集職への任命、査読とは無関係に行われます。これらのいずれを理由としても、原稿がより早く取り扱われたり、より有利に評価されたりすることはありません。

決定は明確に示し、その理由を述べてください。そうすることで、著者は修正依頼に対応し、不採択の理由を理解することができます。決定が査読者の推奨と異なる場合は、その理由を説明してください。

投稿された原稿は機密です。編集プロセスの外で話題にせず、担当の査読者以外と共有せず、未発表の資料を他の目的に使用しないでください。

同じ制限は編集者にも適用されます。この制限は、一般に公開されているツールだけでなく、外部でホストされているすべてのツールが対象です。