査読者ガイドライン
査読者は、麻酔学研究の科学的な質を維持するうえで不可欠な存在です。本ガイドラインでは、建設的で倫理的かつ適時な査読に求められる事項を示します。
査読の基準
客観的でエビデンスに基づくフィードバックを提供してください。
- 方法とデータの評価
- 臨床的意義の重視
- 守秘義務の遵守
主な評価領域
科学的な厳密さ
研究デザイン、統計解析、および麻酔プロトコルの透明性を評価してください。
臨床的関連性
知見が周術期の意思決定や患者アウトカムに影響を与えるかどうかを評価してください。
倫理と安全
適切な承認、同意、および患者安全への配慮を確認してください。
報告の明確さ
方法と結果の構成、明確さ、および完全性についてコメントしてください。
査読者の責任
- すべての原稿とデータの機密を保持してください。
- 査読を引き受ける前に利益相反を申告してください。
- 建設的で敬意あるフィードバックを提供してください。
- 依頼された期間内に査読結果を提出してください。
査読者は、未発表のデータを個人の研究に使用したり、許可なく内容を共有したりしてはなりません。
フィードバックのまとめ方
査読者には、重大な懸念と軽微な修正を分けて記載し、限界だけでなく長所も示すことをお勧めします。方法論的厳密性、臨床的意義、および透明性に重点を置いてください。著者が原稿を改善できるよう、実行可能な推奨事項を示してください。
該当する場合は、統計解析、報告ガイドライン、および倫理的配慮についてコメントしてください。個人的な発言は避け、専門家としての口調を保ってください。
査読者の責任
査読者は原稿を機密として扱わなければならず、出版前に内容を共有したり知見について議論したりしてはなりません。利益相反がある場合、査読者は依頼を辞退する必要があります。
コメントは、客観的でエビデンスに基づき、原稿の改善に焦点を当てたものである必要があります。不採択を推奨する場合は、明確な根拠を示し、具体的な方法論上の懸念に言及してください。
有用で実行可能なフィードバック
研究の限界についてコメントするとともに、長所と貢献も示してください。妥当な修正期間内に実施できる推奨事項を提示してください。
明確な判定の助言
推奨と簡潔な根拠を示してください。編集者が適時に判定を下せるよう、必須の修正と任意の提案を区別してください。
解析へのコメント
可能な場合は、統計手法が適切かどうか、およびアウトカムが効果量と信頼区間とともに報告されているかどうかを指摘してください。
推奨を明確に
採択、修正、不採択のいずれを推奨するかを示し、方法と臨床的意義に関連づけた具体的な理由を記載してください。
敬意あるフィードバック
コメントは原稿の改善に焦点を当て、個人的な発言や否定的な言葉遣いは避けてください。
重大な問題を優先
まず主な方法論上の懸念を指摘し、その後に明確さや書式を改善するための軽微な提案を列挙してください。
実行可能なフィードバック
1回の修正サイクル内で対応できる推奨事項に重点を置いてください。
建設的に
明確さと厳密性を高める実践的な提案をしてください。