編集者ガイドライン
編集者は、IJANの品質基準を維持するうえで中心的な役割を担っています。本ガイドラインでは、編集上の意思決定、倫理、およびコミュニケーションに関して求められる事項を示します。
編集者の役割
判断は、科学的価値と臨床的意義に基づいて行われます。
- 対象範囲と倫理の審査
- 査読者の選定
- 明確な判定通知
編集者に求められる事項
初期評価
査読の前に、対象範囲との適合性、倫理的遵守、および方法論の妥当性を確認してください。
査読者の選定
周術期に関する適切な専門知識を持ち、利益相反のない適格な査読者を選定してください。
判定の質
査読者のフィードバックと編集上の判断に基づき、著者に明確なガイダンスを提供してください。
迅速な対応
臨床研究の迅速な普及を支えるため、効率的な査読スケジュールを維持してください。
編集者は独立して行動し、潜在的な利益相反があればエディトリアルオフィスに開示しなければなりません。
職業上の行動規範
- すべての投稿を機密文書として扱ってください。
- 未発表のデータを個人の研究に使用しないでください。
- 不正行為や剽窃の疑いは速やかに報告してください。
- 編集上の判断において、多様性、公平性、包摂性を尊重してください。
編集方針に関するご質問は、[email protected] までお寄せください。
編集者のためのベストプラクティス
編集者は、査読者の意見と、臨床的意義および方法論的厳密性に関する自らの評価とのバランスを取る必要があります。判定は、必要な修正に関する具体的なガイダンスを添えて、明確かつ敬意をもって伝える必要があります。
査読者のフィードバックが相反する場合、編集者は追加の査読を求めるか、独自の判断を示すことができます。投稿間で一貫した基準を維持することは、ジャーナルの誠実性にとって不可欠です。
- 倫理審査の承認と臨床試験登録を確認してください。
- 統計の頑健性とサンプルサイズの根拠を評価してください。
- データの透明性と再現性を推奨してください。
- 利益相反を記録し、必要に応じて担当を辞退してください。
明確で建設的な判定
判定通知では、主な長所と限界を要約し、修正に不可欠な問題を示し、明確な最終的推奨を記載する必要があります。編集者は、過度に専門的な用語を避け、コメントが敬意をもち、対応可能なものとなるようにする必要があります。
効率的な査読管理
編集者は、妥当な判定期間を維持するため、査読者の対応状況を確認し、必要に応じて交代を依頼する必要があります。エディトリアルオフィスとの明確なコミュニケーションにより、一貫したワークフローが確保されます。
意見の相違への対応
査読者の意見が相反する場合、編集者は、バランスの取れた判定を行うため、追加の査読を依頼するか、独自の評価を示すことができます。
異議申し立てへの対応
著者が査読者の懸念に応える新たなエビデンスや説明を提出した場合、編集者は異議申し立ての審査に参加することがあります。
基準の公正な適用
著者の公正な扱いとジャーナルの信頼できる品質を確保するため、すべての投稿に一貫した基準を用いてください。
エディトリアルオフィスによる支援
編集者は、適切な解決を図るため、複雑なケースについてエディトリアルオフィスに相談できます。
エビデンスの評価
編集者は、判断にあたり方法論的厳密性と臨床的影響の両方を考慮します。
共通の基準
セクション間で一貫した査読の質を維持するため、本誌のガイドラインを活用してください。