Journal of Human Psychology

論文を投稿する
English | 日本語
編集方針

編集方針

Journal of Human Psychologyが研究を評価、掲載、訂正する際の規則と、各規則が著者、査読者、編集者に求める事項。

JHP ISSN 2644-1101 オープンアクセス · CC BY 4.0 既定はシングルブラインド方式、ご希望に応じてダブルブラインド方式 COPEのガイダンス

01 · 独立性

編集の独立性

編集上の決定は、料金、サービス、メンバーシップ、および著者が本誌または出版社で担ういかなる役割とも無関係に行われます。

編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論的な厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。原稿に関する決定は、査読結果を踏まえて担当編集者が行います。

論文掲載料は原稿が採択された後にのみ請求され、採択の決定は料金について話し合う前に行われます。支払い、メンバーシップ、言語校正、その他の有料サービスは、原稿の評価、原稿の処理順序、および結果に一切影響しません。

編集委員会のメンバーが投稿した原稿は、その原稿に関与していない編集者によって独立して取り扱われます。投稿した編集者はその原稿の取り扱いと決定から外れ、編集上の特権的なアクセス権を持ちません。著者としては、通常の投稿プロセスを通じて、著者向けの通常の連絡、査読報告書および決定を受け取ります。査読者の匿名性は維持されます。

02 · 査読

査読

標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。

すべての投稿は、まず編集部による初期スクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した当該分野の専門家によって評価されます。

  1. スクリーニングの対象

    対象範囲への適合、倫理関連書類、完全性、独自性、および必要な宣言の有無。この段階で外部査読を経ずに原稿が返却されることがあり、他誌で審査中の原稿はこの段階で返却されます。

  2. ダブルブラインド方式の査読の依頼

    著者は投稿時にダブルブラインド方式の査読を希望することができます。ダブルブラインド方式の査読が希望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。ダブルブラインド方式の原稿について、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。ダブルブラインド方式の原稿の準備要件は投稿規定に記載しています。

  3. 査読者の守秘義務

    投稿された原稿は機密文書です。査読者はそれを共有したり、査読の関係者以外と議論したり、未発表の内容を使用したりしてはなりません。査読を提出した後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除すべきであり、未発表の資料を保持または使用してはなりません。

  4. 査読者の利益相反

    査読者は、最近の共同研究、所属機関の共有、商業的関係、または著者との個人的なつながりを含め、利益相反を有する原稿については担当を辞退します。編集者も同じ条件で担当を外れます。

  5. 査読におけるAIの使用

    査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

03 · 倫理

ヒトを対象とする研究

本誌が掲載する論文のほぼすべてに、参加に同意した人々が関わっているため、これらの要件は一部の種類の原稿ではなく、すべての原稿に適用されます。

  1. 倫理承認

    ヒトを対象とする研究は、ヘルシンキ宣言に従って実施されなければなりません。著者は、承認機関名と承認番号を明記して施設内審査委員会(IRB)または倫理委員会の承認を申告するか、審査は不要であると所属機関が判断した、文書化された根拠を記載しなければなりません。

  2. インフォームド・コンセント

    著者はインフォームド・コンセントを取得したことを確認しなければならず、状況によりそれがより難しい問題となる場合には、その取得方法を説明しなければなりません。たとえば、小児・青年を対象とする研究、同意能力が変動する可能性のある成人を対象とする研究、研究者に対して依存関係にある参加者を対象とする研究、または参加を断ることに不利益が伴う環境での研究です。

  3. プライバシーと個人を特定できる資料

    著者は、適用される国および機関のプライバシー規則を遵守していることを確認しなければなりません。症例の記述、引用、画像、録音・録画、または人口統計学的な詳細の組み合わせから個人が特定され得る場合は、掲載についての書面による同意が必要であり、原稿にはそれを取得した旨を記載します。データは分析に必要な詳細さで報告すべきであり、それ以上の詳細は報告すべきではありません。

  4. 臨床試験登録

    介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

  5. 参加者の安全と苦痛

    研究がトラウマ、自傷、自殺傾向、物質使用、暴力、その他苦痛を引き起こし得る内容について尋ねる場合、原稿には用いた保護措置を記載します。すなわち、リスクをどのように監視したか、参加者にどのような支援や紹介先が用意されていたか、対応を要する開示をどのように取り扱ったかです。

04 · 心理学

心理学研究に特有の要件

本誌の要件のうち3つは、心理学研究を構成するもの、すなわち測定、対象集団、そして人についての推論があるために存在します。

心理学的測定法

原稿には、使用した各測定法を特定してそのバージョンを示し、関連する場合は研究対象集団での使用を支持する心理測定学的なエビデンスを記載します。測定法を翻訳または改変した場合は、その旨と方法を記載します。妥当性が検証された集団以外で使用した尺度は、その旨を報告します。

機密性の高いデータ

メンタルヘルス、臨床、教育、職場の記録は、小規模なサンプルでは再特定のリスクが高くなります。研究デザインが許す場合、データセットは分析前に匿名化し、アクセス制限はデータの利用可能性に関する声明に記載し、原稿には資料の保管方法と誰がアクセスできたかを記載します。

  • 主張は研究デザインに見合うこと。 横断的な関連は関連として報告します。因果を示す表現、および治療上の利益に関する主張は、その研究自体のデザインとデータによって裏付けられていなければなりません。
  • スティグマを与えない表現。 原稿では、人を状態によって分類するのではなく人として記述し、診断、行動、または集団をアイデンティティとして提示する表現を避けます。
  • 文化的文脈は結果の一部です。 参加者の特性と環境は、知見が他の場面にも当てはまるかを読者が判断できるだけの詳細さで報告し、サンプルを超えた一般化は前提とせず、論拠を示して論じます。
  • 脆弱な集団。 害を受けるリスクがより高い可能性のある参加者を対象とする研究では、適用した追加の保護措置を記載し、関連する場合は、当該コミュニティまたは集団の研究デザインへの関与も記載します。
05 · 著者表示

著者資格、開示および研究資金

  1. 著者資格(オーサーシップ)

    著者資格(オーサーシップ)はICMJEの推奨に従います。すなわち、研究への実質的な貢献、原稿の作成または改訂への関与、投稿版の承認、および研究に対する説明責任です。基準を満たすすべての人を著者として記載し、満たさない人は記載しません。著者資格に満たない貢献は、貢献者の許可を得て謝辞に記載します。

  2. 著者リストの変更

    投稿後の著者の追加、削除、順序変更には、影響を受ける著者を含む全著者が署名した、理由を記した書面が必要です。採択後に受け付けた要請は、記録の訂正として取り扱います。

  3. 利益相反

    著者は、雇用、コンサルタント業務、助成金、特許、有償の専門家証言、研究結果に利害関係を有する組織との関係を含め、研究に影響を及ぼし得る金銭的または個人的な関係を開示しなければなりません。申告すべき事項がない原稿も含め、すべての原稿で申告が必要です。

  4. 研究資金

    すべての研究資金を、助成番号がある場合はその番号とともに明記し、原稿には、資金提供者が研究デザイン、分析、解釈、または論文発表の決定においてどのような役割を果たしたかを記載します。資金提供者は編集上の評価に一切関与しません。

  5. 著者によるAIの使用

    AIツールは著者になることができません。原稿の準備にAIツールを使用した場合は、その使用を開示し、著者は提出したすべての内容の正確性、独自性、公正性について引き続き責任を負います。

06 · 透明性

データの利用可能性と報告

すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。

声明には、データの所在、データにアクセスできる条件、および共有できない場合はその理由を記載します。参加者の機密保持、倫理承認、またはデータ共有契約に基づく制限は正当な回答ですが、何も記載しないことは認められません。

実証研究の原稿は、その研究デザインに適したガイダンスに従います。ランダム化比較試験にはCONSORT、非ランダム化の行動介入にはTREND、観察研究にはSTROBE、システマティックレビューにはPRISMA、質的インタビューまたはフォーカスグループにはCOREQを用います。その他の質的研究デザインではSRQRなどの適切なガイダンスを用い、混合研究法の報告では各要素とその統合について説明します。著者は、同じ下位分野の読者が推論を評価できるだけの詳細さで分析を報告します。分析コードや資料を共有できる場合、本誌はその共有を推奨します。

プレプリントおよび学会発表は認められており、以前にどこで何が公表されたかを査読者が確認できるよう、投稿時に開示します。

リポジトリ、許諾、参加者のプライバシー

資料とアクセス条件に適したリポジトリを選択してください。選択肢にはOpen Science Framework、PsychArchives、ICPSR、Zenodo、Figshare、Dryadなどがあります。利用可能な場合は恒久的な識別子を引用し、研究の解釈に必要なファイル、測定項目、分析コードについて説明してください。FAIR原則に従い、資料を見つけやすく、アクセス可能で、相互運用可能かつ再利用可能なものにしてください。

参加者データは共有前に匿名化してください。何を公開できるかは、同意、倫理承認、および適用されるプライバシー要件によって決まります。オープンな共有によって参加者が特定されるおそれがある場合や契約に違反する場合は、制限付きアクセスを利用し、データの利用可能性に関する声明でその制限とアクセス手続きを説明してください。第三者の資料を再利用する場合は許諾を得て、該当するキャプションにその出典と条件を明記してください。

採択済み原稿と資金提供者指定のリポジトリへの登録

JHPは、著者が採択済み原稿を資金提供者が指定するリポジトリに登録することを認めています。適用される要件の確認、必要な登録の開始、および承認手続きの完了は著者の責任です。

要件を満たすNIH助成研究の原稿は、NIH Manuscript Submission System(NIHMS)を通じて個別にPubMed Centralにデポジットできる場合があります。

個々の原稿の登録によって、本誌がジャーナル単位でPubMed、MEDLINEまたはPubMed Centralに収録されることにはなりません。本誌の検索可能性および保存に関する情報については、索引・収録ページをご覧ください。

07 · 研究公正

独自性、画像、不正行為

  1. 独自性とテキストの重複

    投稿論文は、iThenticateを利用したCrossref Similarity Checkでスクリーニングされます。類似性レポートは閾値として適用されるのではなく、編集者が読んで判断します。出典を引用した方法のセクションにおける重複と、論旨の開示されていない再利用とは別の問題であり、評価は編集上の判断によります。他の出典から転載する資料には、著作権者の許諾と完全な出典表示が必要です。

  2. 重複出版

    原稿は他所で発表されたものであってはならず、他誌で審査中であってもなりません。1つのデータセットから複数の論文が生まれている場合、原稿は関連する論文を引用し、本原稿で新たな点を説明します。

  3. 画像と図の公正性

    図は収集されたとおりのデータを表していなければなりません。明るさ、コントラスト、色の調整は画像全体に適用し、開示します。特徴の選択的な改変、つなぎ合わせ、複製、削除は認められません。元の図のファイルの提出は、どの段階でも求められることがあります。

  4. 申し立ての取り扱い

    本誌は、捏造、改ざん、剽窃、画像操作、開示されていない利益相反、著者資格をめぐる紛争の申し立てについて、COPEのガイダンスに従います。責任著者には回答が求められ、問題が所属機関の管轄内にある場合は機関に通知されることがあり、すでに掲載されている場合は結果が公表記録に記録されます。

08 · 記録

公表記録の訂正

公表記録は、ひそかに修正されるのではなく、公開の形で訂正されます。論文が告知なく差し替えられることは決してなく、以下の各措置はそれ自体が引用可能な項目であり、対象となる論文と双方向にリンクされます。

  • 訂正誤りが論文の一部に影響するものの結論には影響しない場合の正誤表(erratum)または訂正(corrigendum)。元の論文は引き続き閲覧可能で、告知にリンクされます。
  • 懸念の表明まだ解決できない重大な疑問が提起された場合(たとえば機関が調査を行っている間)に発出されます。結果を予断することなく懸念を記録し、問題が決着した時点で、訂正、撤回、または懸念の取り下げに置き換えられます。
  • 撤回誤りか不正行為かを問わず知見が信頼できない場合、または本誌の倫理要件に違反して研究が掲載された場合に発出されます。論文は明確に表示されたうえで引き続き閲覧可能です。削除すると、その論文への引用が参照先を失うためです。
  • 削除内容を閲覧可能なままにしておくこと自体が害を及ぼすまれな場合(法的命令、または個人のプライバシーを侵害する資料)に限られます。書誌情報と声明はそのまま残ります。

掲載論文に誤りがあると考える読者、またはその公正性に懸念を持つ読者は、論文の詳細と問題となる具体的な点を記載のうえ、エディトリアルオフィス([email protected])までご連絡ください。

09 · 異議申し立て

苦情と異議申し立て

判定への異議申し立て

決定が研究の誤読に基づいていると考える著者は、査読や報告書の具体的な指摘に応えたうえで、エディトリアルオフィスに書面で異議を申し立てることができます。異議申し立ては、元の決定に関与していない編集者が検討します。異議申し立ての検討は1原稿につき1回であり、異議申し立てに対する決定は最終的なものです。

手続きに関する苦情

査読の実施、原稿の取り扱い、または編集者や査読者の行動に関する苦情は、当該編集者から独立して調査され、当該編集者は対応に一切関与しません。苦情が出版倫理に関わる場合は、COPEのガイダンスに従って取り扱います。

異議申し立てと苦情には書面で回答します。本誌はいずれについても目標期間を公表しておらず、検証されていない数字をその代わりに公表することもありません。

10 · 料金

料金と取り下げ

本誌は採択後に論文掲載料を請求します。投稿時の料金および査読の料金はかかりません。金額、料金減免の手続き、支払い条件は料金ページに記載しています。

取り下げに関する方針

著者は速やかにエディトリアルオフィスに連絡し、書面による確認を受けるまで、他誌への投稿はお控えください。

投稿から3日以内に取り下げられた原稿には、取り下げ料金はかかりません。

投稿から3日を超えて取り下げられた原稿には、本誌のAPCの30%に相当する取り下げ料金が発生します。

著者は、原稿を他のジャーナルに投稿する前に、正式な取り下げ確認を受けなければなりません。

問題の提起

掲載論文に関する懸念には書面で回答します

論文の詳細と問題となる具体的な点を記載のうえ、エディトリアルオフィス([email protected])までご連絡ください。原稿を準備中の著者は、まず投稿規定をご覧ください。投稿規定には、これらの各方針が投稿に課す要件が記載されています。

Journal of Human Psychology(JHP) · ISSN 2644-1101 · Crossref DOIプレフィックス 10.14302 · 発行:Open Access Pub · コンテンツはCC BY 4.0でライセンス、著者が著作権を保持

Portico

デジタル保存

本ジャーナルのコンテンツは、ITHAKA(JSTORの運営組織)が運営する非営利のデジタル保存アーカイブであるPorticoに保存されています。論文は寄託されるとPorticoの永続的なアーカイブに収められるため、将来ある誌名の刊行が終了した場合でも、学術記録は長期にわたり利用可能な状態に保たれます。保存に関する方針はこちら。

本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。

メニュー

フォローする