査読
査読者の方へ
Journal of Experimental and Clinical Toxicologyが査読者に求めること、そして毒性学の原稿を実際に提示されたエビデンスによって評価する方法について説明します。
査読は、データが示していることと著者が結論づけていることを区別したときに最も役立ちます。
評価
提示されたエビデンスに照らして主張を評価する
実験毒性学と臨床毒性学は、異なるデザインで異なる問いに答えるものであり、査読ではそれぞれをその固有の基準で評価する必要があります。細胞研究や動物研究は、報告するメカニズムを立証しているかどうかで評価され、臨床的な有益性の実証は求められません。臨床報告は、何が観察され、それがどのように記録されたかで評価され、実験モデルは求められません。
どちらにも求められるのは、結論がデザインの許す範囲を超えないことです。超えている場合は、その旨と、エビデンスがどこまで及ぶかを指摘してください。
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
査読者には、依頼の際にどの査読方式が適用されるかが伝えられます。また本誌は、査読開始前であればいつでも、ダブルブラインド方式による査読の希望に対応します。
確認すべき点
査読報告書の内容
- 研究課題
- 明確に述べられていますか？また、デザインはそれに対応していますか？
- 曝露と用量
- 物質、その純度と入手元、投与経路、濃度、期間が、結果を解釈し再現できるだけ十分詳細に報告されていますか？
- デザインと対照
- 対照、群の大きさ、無作為化、盲検化は主張に対して適切であり、使用されたモデルは測定されたエンドポイントに適していますか？
- 解析
- 統計手法は適切であり、前提条件は満たされ、効果量とばらつきが報告され、結論は提示された数値によって裏付けられていますか？
- 報告
- 関連するガイドラインとチェックリストに従い、倫理承認が報告され、データの利用可能性が記載されていますか？
- 解釈
- 考察ではデザインの限界を認めており、メカニズムに関する知見と実証された臨床転帰を区別していますか？
行動規範
守秘義務と取り扱い
- 守秘義務
- 査読中の原稿は機密です。共有、議論、利用されることはなく、編集者の同意なしに同僚や学生に渡されることもありません。
- ダブルブラインド方式の原稿
- ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
- 利益相反
- 著者や研究との個人的、職業的、金銭的、または競合的な関係により公平な評価が難しくなる場合は、依頼を辞退し、その旨を編集者に伝えてください。可能であれば代わりの査読者を提案したうえで速やかに辞退することが、著者の助けになります。
- AIの使用
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
- 査読後のファイル
- 査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
- 研究不正の疑い
- 剽窃、二重出版、データの捏造、画像の改ざんの疑いは、著者ではなく担当編集者に、該当する箇所や図を特定したうえで報告してください。
報告書の作成
編集者と著者に役立つ構成
- 原稿が報告している内容の短い要約（ご自身の言葉で）
- 主要な指摘：結論が成り立つかどうかを左右する問題点
- 軽微な指摘：セクションまたは行ごとに番号を付けた訂正や明確化
- 推奨と、それに至った理由
編集者への非公開コメントは、研究公正上の問題の疑いなど、著者に直接伝えることができない事項のためのものです。
査読依頼には、報告書の提出が期待される期間が記載されています。さらに時間が必要な場合は、著者を待たせることのないよう、速やかに編集者にお知らせください。
判定は、料金、メンバーシップ、編集上の役職、有料サービスとは無関係に行われます。査読を行っても、査読者自身の投稿の審査において有利になることはありません。
Journal of Experimental and Clinical Toxicology · ISSN 2641-7669 · 発行：Open Access Pub