English | 日本語
編集上の責任
編集者の方へ
Journal of Experimental and Clinical Toxicologyの編集者が、原稿を最初に目にしてから、それを締めくくる判定に至るまで負う責任です。
これらの責任は本誌の編集方針に従うものであり、両者を併せて読む場合は編集方針が優先されます。
手順
投稿の取り扱い
- 01スクリーニング： 原稿が本誌の対象範囲内にあること、内容がそろっていること、必要な申告と承認が揃っていることを確認します。すべての投稿は、まず編集部による初期スクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
- 02査読者の選定： 主張内容に見合った専門性を持つ査読者を招聘し、著者や研究との利益相反がないことを確認します。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
- 03評価： 推奨の数を数えるのではなく、原稿に照らして報告書を読み、結論が提示されたエビデンスによって裏付けられているかを検討します。
- 04判定： 編集上の判定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的な遵守、報告の質、本誌との関連性に基づいて行われます。著者に判定の理由を伝え、修正で対応すべき点を明確にします。
- 05修正と完了： 修正原稿が指摘事項に対応しているかを確認し、最終判定の根拠を記録します。
適用される基準
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
実験モデルはメカニズムと妥当性を確立します。実証された臨床的有益性は、患者を対象に実施された研究において別途確立されるものであり、本誌は所見の報告の仕方においてその区別が明確に見えるようにしています。
編集者は、モデルでの結果を臨床的な結果として扱うことを認めず、主張をエビデンスに立ち返らせるよう求めます。
義務
守秘義務、利益相反、研究公正
- 守秘義務
- 投稿された原稿は機密として扱われます。その内容と査読者の身元が、その投稿の取り扱い以外の場で話題にされることはありません。
- ダブルブラインド方式の査読
- ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
- 利益相反
- 投稿に個人的、職業的、または金銭的な利害関係を持つ編集者はそれを申告し、その評価に一切関与しません。原稿は別の編集者に再割り当てされます。編集者自身の投稿は、別の編集者が独立して取り扱います。
- 公正な取り扱い
- 原稿はその内容に基づいて評価されます。著者の国、所属機関、職位、本誌との過去の関係は判定に一切影響せず、判定は料金、メンバーシップ、編集上の役職、有料サービスとは無関係に行われます。
- 研究公正に関する懸念
- 剽窃、データの捏造、画像の改ざん、開示されていない利益相反、倫理上の不備の疑いはエディトリアルオフィスに報告され、エディトリアルオフィスはCOPEのガイダンスに従って対応します。懸念は判定が出される前に解消されます。
- AIの使用
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
サポート
お問い合わせ先
エディトリアルオフィスは、査読者の進捗管理、著者とのやり取り、判定通知の作成を支援し、研究公正に関する懸念の最初の窓口となります。
Journal of Experimental and Clinical Toxicology · ISSN 2641-7669 · 発行：Open Access Pub