編集方針

査読モデル

原則としてシングルブラインド方式で行い、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。

スクリーニング

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

査読者数

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

決定基準

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

ダブルブラインド方式での取り扱い

ダブルブラインド方式の査読が希望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。ダブルブラインド方式の原稿について、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。

守秘義務

投稿された原稿は機密扱いです。編集者および査読者は、原稿を開示すること、査読プロセス外で話題にすること、出版前にその内容を利用することはできません。査読者は査読結果の提出後、ダウンロードした原稿ファイルを安全に削除し、未発表の資料を保持または利用してはなりません。

編集者は、自身の投稿論文（これらは独立して取り扱われます）、および個人的、職業上または経済的な利害が判定に影響すると合理的に受け取られうる原稿については、判定から外れます。同様の場合、査読者には査読を辞退するようお願いしています。

倫理承認

ヒトを対象とする研究では、承認した機関と承認番号を報告するか、適用される規定のもとで承認が不要であった理由を記載しなければなりません。

インフォームド・コンセント

原稿には、同意を誰からどのように取得し、どのように記録したかを記載しなければなりません。自ら同意することができない参加者に関する取り決めも含みます。

公表への同意

特定可能な参加者について報告する原稿では、出版への同意を記録しなければなりません。個人を特定しうる詳細は、科学的な問いに必要な範囲にとどめます。

臨床試験登録

介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

ヘルシンキ宣言

ヒトを対象とする研究は、ヘルシンキ宣言の原則に従って実施されていることが求められます。

本誌の対象分野では、うつ病、不安、トラウマ、物質使用、自傷、自殺傾向、重度の精神疾患、ならびに体調が悪い、拘禁されている、死別を経験している、未成年である、その他の理由で自由に同意することが制限されている参加者を日常的に扱います。これらのテーマに関する原稿には、追加の要件が課されます。

• 参加者についてリスクや苦痛のスクリーニングを行った場合は、リスク管理と紹介の体制を報告すること
• 自傷および自殺に関する報告は確立された慣行に従い、方法や手段を記述しないこと
• 脆弱な参加者に対する保護措置は、前提とせずに記述すること
• 介入の有益性だけでなく、有害事象や意図しない影響も報告すること
• 機微な個人データは共有前に匿名化し、その匿名化の方法を記載すること
• 機微な診断名を、タイトル、要旨または図表資料で注意を引くために用いないこと

こうした研究の詳細な原稿作成ガイダンスは投稿規定に記載しています。

著者資格の基準

著者資格には、研究への実質的な貢献、原稿の執筆または改訂への関与、投稿版の承認、研究に対する責任を負うことへの同意が必要です。この4つすべてを満たさない貢献者は、著者として記載せず、謝辞に記載します。

貢献に関する声明

各著者の貢献を原稿に記載します。

著者の変更

投稿後に著者の追加、削除または順序の変更を行う場合は、全著者の書面による同意が必要であり、理由を添えてエディトリアルオフィスに提出してください。

責任著者

責任著者は本誌との連絡に責任を負い、記載されたすべての著者が投稿を承認していることを確認します。

研究資金と利害関係

研究資金の出所および金銭的・非金銭的な利益相反は、投稿時に申告し、論文とともに公開されます。

独創性

原稿は独創的なものであり、他誌で審査中でなく、プレプリント、学位論文または学会抄録を除き既発表でないものでなければなりません。これらに該当する場合は開示しなければなりません。

類似性チェック

投稿論文はテキストの類似性についてスクリーニングされます。類似性レポートは編集者が文脈に即して読み、原稿の採択・不採択を決める固定の割合はありません。

剽窃と重複

剽窃、自己剽窃、二重出版または重複出版は、不採択の理由となり、出版後であれば訂正または撤回の理由となります。

捏造と改ざん

データ、画像または結果の捏造・改ざんの申し立ては、著者とともに、また必要に応じて著者の所属機関とともに調査されます。

編集者および査読者の行動

編集者や査読者に関する懸念（守秘義務違反、未申告の利害、未発表原稿の不正利用など）はエディトリアルオフィスが調査し、その役割から外れていただく場合があります。

懸念の連絡先

エディトリアルオフィス（[email protected]）までご連絡ください。懸念は証拠に基づいて評価され、懸念を提起する方が事前に証拠を持っている必要はありません。

データの利用可能性

すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。データを共有できない場合は、その理由と、データを入手できる条件を声明に記載します。

機密性の高いデータ

メンタルヘルスのデータは、組み合わせることで個人を特定できる場合が多くあります。その理由でデータセットを公開共有できない場合は、声明にその旨を記載し、アクセス制限付きの入手経路を説明してください。

資料と測定尺度

介入マニュアル、プロトコル、測定尺度は、ライセンスが許す範囲で共有するか、その出典を引用します。

著者によるAIの使用

原稿の作成に生成AIを使用した場合は、使用したツールと目的を開示しなければなりません。AIは研究に対して責任を負うことができないため著者にはなれず、投稿内容のすべてについて責任を負うのは著者です。

研究自体におけるAI

AIや機械学習の手法が研究の一部である場合は、方法として報告します。データの出所、検証、関連するサブグループごとの性能を含めます。

査読者によるAIの使用

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

出版記録の訂正は、ひそかにではなく公開の形で行います。訂正、懸念表明または撤回は引用可能な告知として発行され、対象論文と双方向にリンクされるため、どちらにアクセスした読者も何がなぜ変更されたかを確認できます。

訂正

記録に影響するが、結論には影響しない誤りの場合。

懸念表明

重大な懸念が提起され、調査が完了していない場合。調査の進行中も読者に情報が伝わるようにするためのものです。

撤回

誤りまたは不正行為により、研究結果の信頼性が失われた場合。告知には理由と、誰が撤回を申し出たかを記載します。論文は表示を付けたうえで引き続き閲覧可能です。

記録版（Version of Record）

出版版は恒久的なものです。論文が削除されることはなく、告知なしに本文が変更されることもありません。

判定が事実の誤りや研究内容の誤解に基づくと考える著者は、具体的な論点を示して、エディトリアルオフィスに書面で異議を申し立てることができます。異議申し立ては、元の判定に関与していない編集者が検討します。

結果ではなくプロセスの運営に関する苦情も、同じ方法で取り扱います。根拠のある編集上の判断に同意できないということだけでは、判定を再検討する理由にはなりません。

出版費用はUSD 2,100の論文掲載料でまかなわれ、採択後にのみお支払いいただきます。投稿料はなく、編集上の取り扱いや査読に対する料金もありません。条件の詳細は論文掲載料（APC）のページに記載しています。

取り下げ。著者は速やかにエディトリアルオフィスに連絡し、書面による確認を受け取ってから他誌に投稿してください。

• 投稿から3日以内に取り下げられた原稿には、取り下げ料金はかかりません。
• 投稿から3日を超えて取り下げられた原稿には、本ジャーナルのAPCの30%に相当する取り下げ料金がかかります。
• 著者は、原稿を他のジャーナルに投稿する前に、正式な取り下げ確認を受けなければなりません。