原稿の適合性ガイド
目的と対象範囲
Journal of Agronomy Researchは、透明性のある手法と農学的に意味のある成果に裏付けられた、作物、土壌、農業生産システムに関する圃場に即した研究を掲載します。
このページは、研究課題、研究の設定、主張する成果がJARに適しているかどうかを判断しようとしている著者の方を対象としています。
農学的適合性の断面図
圃場のエビデンスが中心です。管理環境、実験室、計算、工学によるエビデンスも、明確な作物、土壌、生産システムの問いに結び付いていれば適合し得ます。
科学的な中心
JARは、研究が重要な農学的問いを、その設定に適したエビデンスと、作物、土壌、生産システムの理解にとって意味のある成果とに結び付けているかどうかを評価します。
中核となる研究領域
本誌の対象範囲は意図的に限定されています。各領域は、独立したテーマとして扱うのではなく、農学的な成績、管理、理解と結び付いていなければなりません。
作物生産と栽培管理
生産の文脈で評価される、作物の定着、栽培技術、品種の成績、収量形成、品質、収穫に関する成果。
土壌肥沃度、土壌の健全性、植物栄養
作物またはシステムの成績と結び付いた、養分管理、土壌の物理的・生物学的機能、土壌改良資材、根圏プロセス、診断手法。
作物保護と植物病理学
作物への影響と農学的な意味が直接評価される、雑草、害虫、病害の生態や管理。
育種、遺伝学、ストレス生理学
圃場に即した作物の表現型、管理上の知見、または生産上の成果につながる、遺伝資源、形質、遺伝的変異、生理的応答。
作付体系、輪作、アグロエコロジー
妥当な農学的成果によって評価される、作物、管理、土壌、景観の相互作用（輪作や多様化した体系を含む）。
灌漑と水利用効率
作物または生産システムの成績への影響が測定された、水管理、作物の応答、灌水スケジュール、資源利用に関する研究。
精密農業と農業工学
実際の農学的な問いと成果に照らして評価される、センシング、意思決定支援、農業機械、自動化、圃場技術。
気候変動への適応とレジリエントなシステム
測定された作物、土壌、農業システムの応答を通じて適応やレジリエンスを検証する、気候、土地、管理に関する研究。
研究の設定とエビデンス
研究の設定だけで質が決まるわけではありません。適切かどうかは、エビデンスが農学的な問いを裏付けられるか、そして結論が実際に調査した環境の範囲内にとどまっているかによって決まります。
圃場試験および農家圃場試験
適している場合設計、対照、反復、測定が、明確な作物、土壌、管理上の問いに対応している場合。
それだけでは不十分な点圃場で実施されたというだけでは、設計の弱さや裏付けのない結論を補うことはできません。
多地点または多作期の研究
適している場合環境の変動が問いの一部であり、主張が調査した地点、作期、管理の文脈を反映している場合。
それだけでは不十分な点調査した環境を超えた広範な一般化は正当化されません。
温室および管理環境
適している場合実験が、圃場または生産上の明確な意味を持つ農学的なメカニズム、処理、表現型を検証している場合。
それだけでは不十分な点農学的な問いや妥当な生産上の関連性を伴わない、管理環境下での応答。
実験室、微生物、分子レベルの研究
適している場合知見が、作物の成績、土壌管理、植物栄養、または生産上の表現型と結び付いている場合。
それだけでは不十分な点そのようなつながりのない、基礎的な細胞、分子、微生物のメカニズム。
モデリング、リモートセンシング、AI
適している場合手法が農学的な観測値に対して較正または検証されており、作物、土壌、システムに関する意思決定に役立つ場合。
それだけでは不十分な点抽象的なベンチマークでのアルゴリズムの性能、または検証されていない予測。
農業工学
適している場合技術が現実的な条件下で評価され、測定された農学的成果を変化させる場合。
それだけでは不十分な点農業システムとしての結果を伴わない、試作機の説明、エネルギー解析、技術的効率。
社会農学的研究
適している場合行動、技術導入、経済、政策が、明確な管理上の問いと、測定された作物、土壌、生産の成果に結び付いている場合。
それだけでは不十分な点農学的成果を伴わない、純粋な経済、政策、サプライチェーン、意識の分析。
適合性の高い原稿が示すもの
対象範囲への適合は、テーマが一致することだけではありません。適した原稿は通常、農学的な論理を3つのレベルで明確に示しています。
問いと背景
- 明確な農学的研究課題
- 作物、品種、遺伝資源の特定
- 関連する圃場、土壌、作期、管理の背景
設計とエビデンス
- 明示された実験単位
- 適切な処理、対照、比較対象
- 必要に応じた反復、無作為化、局所管理
- 設計に合った測定と解析
解釈と成果
- 測定可能な作物、土壌、システムの結果
- 必要に応じた効果の推定値と不確実性
- エビデンスと調査した設定の範囲内にとどまる結論
これらは対象範囲に関する期待事項であり、報告のチェックリストではありません。原稿作成と報告の要件については、投稿規定をご参照ください。
境界の位置
区別の基準は農学的な問いと成果です。研究が流行の手法、特定の技術、圃場という場所を用いているかどうかではありません。
対象範囲に含まれる場合
- 研究が作物、土壌、農業生産システムに直接関わっています。
- 手法が農学的な問いに適しています。
- 管理条件下の研究や基盤的な研究が、妥当な生産関連の成果につながっています。
- 主張が、調査した圃場、作期、材料、条件に見合ったものになっています。
対象範囲外となる場合
- 臨床、医学、獣医学の研究で、農学的な問いがありません。
- 食品加工や栄養学の研究が作物生産と関係していません。
- 分子、細胞、環境に関する研究に、作物、土壌、システムとの関連性がありません。
- 工学や計算の研究が、農学的成果を伴わずに手法のみを示しています。
- 経済、政策、サプライチェーン、技術導入が、測定された生産のエビデンスから切り離されています。
- 原稿が主に商業製品の宣伝となっています。
テーマが関連していても評価できる状態とは限らない
原稿が対象範囲内のテーマを扱っていても、妥当な研究課題、適切な手法、結論を裏付けられる測定可能な成果を欠いている場合は、不適当とされることがあります。
学際的研究と境界領域の研究
JARは、隣接分野の手法や視点が具体的な農学的意思決定に役立つ場合には、それらを歓迎します。以下の例は、求められるつながりを示しています。
分子・遺伝学的研究
適合する場合マーカー、経路、形質が、作物の成績、ストレス応答、管理、または生産上の表現型と結び付いている場合。
適合しない場合研究が、農学への橋渡しなしにメカニズムや配列の記述で終わっている場合。
リモートセンシング、モデリング、AI
適合する場合手法が農学的な観測値で検証され、作物、土壌、管理上の成果に役立つ場合。
適合しない場合中心となる結果が、アルゴリズムの新規性、一般的な予測、技術的な精度のみである場合。
工学またはエネルギー
適合する場合装置、プロセス、資源に関する介入が現実的な農業条件下で検証され、測定されたシステムの結果を変化させる場合。
適合しない場合研究が、農学的成果を伴わない試作機の説明、再生可能エネルギーの解析、効率研究である場合。
経済、政策、技術導入
適合する場合解析が明確な管理上の問いを扱い、測定された作物、土壌、生産のエビデンスと統合されている場合。
適合しない場合市場、政策、意識、ブロックチェーン、サプライチェーンに関する単独の研究である場合。
気候・環境研究
適合する場合研究が、測定可能な農業システムの成績を通じて、適応、レジリエンス、環境応答を検証している場合。
適合しない場合作物、土壌管理、生産システムへの影響が示されていない、または推測にとどまる場合。
原稿の適合性を確認する
以下の質問に順にお答えください。対象範囲への適合は編集上の評価を助けるものですが、査読や採択を保証するものではありません。
研究は作物、土壌、農業生産システムに関するものですか？
そうでない場合、その原稿はJARの科学的な中心から外れています。
農学的成果は直接的かつ測定可能で、結論の中心となっていますか？
つながりが間接的または推測的な場合は、投稿前に明確にする必要があります。
設計、エビデンス、設定は主張に対して十分ですか？
手法と解釈は、調査した環境と材料に見合ったものでなければなりません。
明らかに対象範囲内
3つの答えがすべて「はい」であり、原稿の主な貢献が農学的なものである場合です。
対象範囲内の可能性あり
テーマは関連していますが、農学的なつながりや研究の設定について簡潔な説明が必要です。
対象範囲外
研究に、作物、土壌、生産システムに関する直接的な問いと測定可能な成果が欠けています。
まだ判断がつかない場合
投稿前に、タイトル、要旨、農学的な貢献の簡単な説明をエディトリアルオフィスにお送りください。