研究課題と貢献
生殖生物学、婦人科またはセクシュアルヘルスに関する中心的な問いは明確であり、ライフスパン全体にわたる関連するケア、経験、権利およびアクセスを含めて対象範囲内にありますか？基礎研究および前臨床研究は、臨床的有益性が実証されていなくても対象範囲に適合する場合があります。
English | 日本語
独立した評価
査読者の方へ
JWRHにおける有益な査読とは、原稿の妥当性、倫理、報告および生殖医療との関連性を検証し、懸念事項を建設的に説明するものです。
- 引き受けるのは次の場合のみ専門性と時間が十分にあること
- 利益相反査読前に開示
- 機密性提出されたすべての資料を保護
依頼を引き受ける前に
査読： 標準はシングルブラインド方式で、ご希望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
- テーマと手法がご自身の専門分野の範囲内であることを確認してください。
- 金銭的、組織的、共同研究上、競合上または個人的な利益相反を申告してください。
- 利益相反、業務量または期限のために独立した査読ができない場合は、速やかに辞退してください。
- 原稿、データ、画像およびやり取りの機密を守ってください。
- 査読に他の人を関与させる前に、エディトリアルオフィスにご連絡ください。
- 未発表のアイデアや情報を個人的な利益のために使用しないでください。
評価すべき点
個人的な好みに従って論文を書き直すのではなく、主張、証拠および報告を評価してください。
方法と統計
研究デザイン、モデルまたは参加者の選択、対照、測定、解析および不確実性は、研究段階に照らして適切ですか？実験では生物学的反復と技術的反復を区別し、質的研究では文脈とサンプリングを評価してください。
結果と解釈
結果は完全に報告され、結論は証拠に見合ったものになっていますか？細胞および動物での知見はヒトにおける治療の有効性や安全性を立証するものではなく、観察研究における関連はそれ自体で因果関係を立証するものではありません。
報告と再現性
プロトコル、報告ガイドライン、データの利用可能性、材料および限界は、評価と再利用に十分なほど記述されていますか？
建設的な報告書を書く
要約
原稿をどのように理解したかを示すため、研究の問いと主な貢献を簡潔に述べてください。
主要なコメント
妥当性、倫理、解釈または再現性に影響する懸念を優先し、どのような証拠または修正が必要かを説明してください。
軽微なコメント
実質的な査読内容が埋もれないようにしつつ、明確さ、用語、表、図または参考文献に関する具体的な修正点を列挙してください。
推奨判定
選択可能な推薦の中から選び、その理由を示してください。推薦は助言であり、決定は編集者が行います。
編集上の決定基準
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
引用に関する行動
正確性や文脈を実質的に改善する引用のみを推薦してください。無関係な引用、過度の自己引用、またはJWRHやその出版社の利益を目的とした引用を求めないでください。
倫理、機微なデータおよび機密のツール
不正行為や参加者の安全に関する懸念の疑いは、著者に連絡するのではなく、非公開で編集者に送ってください。
- 該当する場合、ヒトを対象とする研究の承認、インフォームド・コンセントおよび臨床試験登録を確認してください。
- 生殖、性、妊孕性、中絶、妊娠、授乳および画像のデータが適切に匿名化されているかを検討してください。動物研究ではモデルの妥当性、対照および動物福祉に関する承認を、ヒト由来の材料ではその由来と、適用される同意および倫理の要件を確認してください。
- 参加者の選択、人口統計学的情報の報告、アウトカムの定義および潜在的なバイアスを評価してください。
- 画像の不正操作、データの不整合、剽窃、重複出版または開示されていない利益相反を指摘してください。
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
- 敬意のある具体的な表現を用い、必須の修正と任意の提案を区別してください。
査読の後
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読の独立性
査読は学術的な責務です。査読者自身の原稿の査読や採択において、何らの優位性ももたらしません。