独立した専門性
テーマと手法を評価できる査読者を選定してください。著者の緊密な共同研究者、最近の共著者、その他の重大な利益相反を有する者は避けてください。
English | 日本語
編集上の責務
編集者の方へ
編集者は、機密性と公平な意思決定を守りながら、JWRHの対象範囲、研究公正の基準および査読プロセスを一貫して適用します。
- 初期審査対象範囲、倫理、報告
- 外部査読通常2名以上の専門家
- 利益相反開示と関与の辞退
初期の編集上の評価
- 中心となる貢献が、生殖生物学、生殖またはセクシュアルヘルスに関する疾患・状態、あるいは関連するケア、経験、権利またはアクセスに関するものであることを確認してください。小児婦人科、中絶ケア、授乳および母乳育児、閉経後の健康を含め、ライフスパン全体にわたって対象範囲を適用してください。
- 論文種別、完全性、独創性に関する宣言、および既出版に関する開示を確認してください。
- 該当する場合、倫理承認、同意、臨床試験登録およびデータに関する記載があることを確認してください。
- 記載された研究段階に照らして手法と証拠を評価してください。基礎研究および前臨床研究には、臨床的有益性の実証ではなく生殖との明確な関連性が必要です。臨床および集団に関する主張には、研究デザインに見合った証拠が求められます。
- 専門家の助言を必要とする、統計、画像、著者資格またはプライバシーに関する懸念を特定してください。
- 対象範囲、倫理または報告に関する最低限の要件を満たせない論文は、差し戻すか不採択としてください。
査読者の選定と機密の取り扱い
査読者の専門性は、原稿のテーマ、手法、生物学的モデルまたは対象集団、および研究段階に合致しているべきです。基礎研究および前臨床研究には関連する生殖科学の専門性を、臨床、セクシュアルヘルス、質的研究および政策に関する研究には対応するテーマと方法論の専門性を割り当ててください。
査読： 標準はシングルブラインド方式で、ご希望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
バランスのとれた評価
必要に応じて、統計または方法論に関する追加の査読を求めてください。メカニズムに関する知見、モデルでの知見、関連および臨床効果を区別し、対象範囲に合致する基礎研究を、直ちに臨床応用できないという理由だけで不採択にしないでください。
査読者の行動
偏った査読、敬意を欠く査読、引用の強要または機密性に関する懸念に対処してください。独立した学術的評価となっていない査読は差し替えてください。
守秘義務とAI
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
決定、修正および異議申し立て
- 決定の根拠
- 編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
- 修正の依頼
- 妥当性や報告に不可欠な変更と、任意の提案とを区別してください。無関係な引用や本誌の利益を目的とした引用を求めないでください。
- 査読意見が対立する場合
- 実質的な意見の相違は、推薦の数を数えるのではなく、編集上の分析または追加の専門家による査読によって解決してください。
- 異議申し立て
- 判断の理由を記録し、理由を付した異議申し立ては、利益相反のない適格な上級編集者に回付してください。
利益相反、関与の辞退および出版後の責務
編集者は、独自に調査を行ったり、本誌の手続き外の関係者に連絡したりするのではなく、懸念事項を上申します。
編集者の利益相反
関連する利害を開示し、公平性に合理的な疑いが生じ得る場合は担当を辞退してください。
編集者が著者である原稿
JWRHに投稿する編集者は、査読者の選定や決定に一切関与しません。別の適格な編集者がその論文を独立して担当します。
研究公正に関する懸念
捏造、改ざん、剽窃、画像の不正操作、著者資格の問題または開示されていない利益相反の疑いを記録し、エディトリアルオフィスに通知してください。
出版された記録に関する措置
出版された記録に措置が必要であることが証拠により示された場合は、それに見合った訂正、懸念表明または撤回を支援してください。
編集上の役割の独立性
編集業務は学術的な責務です。編集者自身の原稿の査読や採択において、何らの優位性ももたらしません。