English | 日本語
査読者の方へ
本誌が査読者に評価を求める事項、求めない事項、そしてこの分野に特有の問いについて説明します。
このページの内容
引き受ける前に
査読依頼を受ける前に
- 専門性。内容の本質を評価できる場合はお引き受けください。方法は評価できても臨床的背景は評価できない場合、またはその逆の場合は、その旨をお伝えください。編集者が補完的な専門性を持つ査読者と組み合わせることができます。正直にその旨を明示した部分的な査読は、専門外の分野で自信ありげに行われた査読よりも有用です。
- 利益相反。最近、著者と共同研究をした、著者を指導した、または著者から指導を受けた場合、著者と同じ機関に所属している場合、金銭的な利害関係がある場合、同じ問いについて直接競合している場合、または研究を公平に読むことができない場合は、お断りください。判断に迷う場合は申告し、編集者の判断に委ねてください。
- 期間。提示された期間内に査読を完了できる場合にのみお引き受けください。速やかにお断りいただくことは貢献になりますが、引き受けた後に連絡が途絶えることはそうではありません。
- ブラインド方式。標準はシングルブラインド方式で、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
評価
評価すべき事項
- 対象範囲と貢献
- 原稿は本誌の関連性の基準、すなわちメンタルヘルスに関する問いが中心にあり、女性または女児のメンタルヘルスに実質的に貢献しているかを満たしていますか。記述的な研究や集団に焦点を当てた研究も対象となり得ます。男性との比較は必須ではありません。この論文によって、この分野で以前は知られていなかった何が明らかになりますか。
- 研究課題とデザイン
- その問いはこの研究デザインで答えられるものですか。デザインは問いに合わせて選ばれたのでしょうか、それとも問いが入手可能なデータに合わせて設定されたのでしょうか。
- 方法
- 記載内容から研究を再現できますか。参加者の募集方法と研究の場、使用した測定尺度とこのような集団での妥当性検証、欠測データの扱い、そして解析が事前に規定されていたかを確認してください。
- 解析
- 方法は適切で、正しく適用されていますか。効果量はp値のみではなく、その不確実性とともに報告されていますか。サブグループ解析は事前に規定されたものか探索的なものか、またそれに応じて明示されていますか。
- 結果
- 本文、表、要旨の数値は一致していますか。見いだされた結果だけでなく、見いだされなかった結果も報告されていますか。
- 解釈
- 結論は結果から導かれていますか、それとも仮説から導かれていますか。ほとんどの原稿で手直しが必要なのはこの点です。
- 限界
- 結論を実際に揺るがす限界が挙げられていますか、それとも型どおりの限界だけでしょうか。
- 倫理と報告
- 倫理承認と同意、該当する場合は臨床試験登録、データの利用可能性に関する記述、そして研究デザインに応じた報告ガイドライン。
本分野
この分野に特有の問い
- 女性に特有の側面は実質的なものか
- 原稿が女性のメンタルヘルスに意味のある貢献をしているのか、それとも参加者がたまたま女性であった一般的な研究なのかを問うてください。後者の場合は、対象範囲に関する所見としてその旨を記し、判断は編集者に委ねてください。
- セックスとジェンダーは正しく用いられているか
- 両者が同義語として扱われていないこと、原稿がどちらを検討したのか、またそれをどのように確認したのかを明記していること、社会的な所見が生物学的要因に帰されていないこと（またはその逆でないこと）を確認してください。
- 生殖段階に関する所見がホルモンに過度に帰されていないか
- 生殖に関わる移行期をめぐる結果には、多くの場合、研究デザインでは分離できない内分泌的、心理的、社会的な要因が関与しています。解釈がその点を認めているかを確認してください。
- 主張が研究デザインの範囲を超えていないか
- 観察された関連のみでは因果関係は立証されません。因果分析では、前提を明示し、バイアスに対処し、不確実性と感度分析を報告してください。知見は、適用される集団や環境を含め、研究デザインの強みと限界の範囲内で解釈してください。
- トラウマ・暴力に関する研究
- 参加者の安全を科学的評価の一部として評価してください。苦痛が生じた場合の対応手順、提供された紹介先、曝露の測定方法、そして報告された詳細のいずれかが参加者を危険にさらすおそれがないかを確認してください。
- 周産期・生殖に関する研究
- 生殖段階と評価の時期が正確に記載されていること、臨床的定義が前提とされず明示されていること、そして関連する交絡因子（出産歴、妊娠転帰、授乳状況、睡眠）に対処していることを確認してください。
- 自殺と自傷
- 症例定義と症例の確認方法を確認し、方法や手段の詳細が掲載されていないことを確認してください。
- 個人の識別可能性
- 小規模なサービスや地域社会では、役割、年齢、場所、時期の組み合わせによって個人が特定される可能性があります。引用、表、図の中でそのおそれがあるものを指摘してください。
- 質的研究
- 質的研究の基準で判断してください。すなわち、問い、サンプリング、分析、主張の間の整合性、リフレクシビティ、そして提示されたデータによって解釈が裏付けられているかどうかです。研究上の問いに対する質的サンプリングの妥当性と根拠を評価し、量的研究の検出力計算は適用しないでください。
- 異なる集団での測定尺度
- 測定尺度が翻訳された場合、または妥当性が検証された集団以外で使用された場合は、その尺度が意図した内容を引き続き測定していることを確かめるために何が行われたかを確認してください。
査読
査読報告書の作成
- まず貢献から述べる。原稿がどのようなもので、何を新たにもたらすのかを2、3文で述べてください。これにより、あなたが原稿を読んだことが編集者に伝わり、あなたが内容を理解したことが著者に伝わります。
- 主要な指摘と軽微な指摘を分ける。主要な指摘とは結論を揺るがすものです。それ以外はすべて軽微な指摘です。番号を付けることで、著者は1点ずつ回答できます。
- 具体的に述べる。「解析が不十分である」という指摘には対応できません。「このモデルは出産歴を調整していないが、ここでは出産歴が曝露と転帰の両方に関連している」という指摘には対応できます。
- 改善策を示す。問題が修正可能な場合は、その方法を示してください。修正できない場合は、その旨を率直に述べてください。
- 著者ではなく研究を批評する。同僚に面と向かって言えないことは、査読に書くべきではありません。
- 推奨を示す。推奨を示してください。著者の身元や本誌の判断に関するコメントは、著者へのコメントではなく、編集者への非公開のメモに記載してください。
行動規範
守秘義務と行動規範
- 守秘義務
- 審査中の原稿は機密です。共有したり、話題にしたり、その内容を利用したりしないでください。著者に直接連絡しないでください。
- 投稿後
- 査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
- AIツール
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
- 不正行為が疑われる場合
- 編集者への非公開のメモで、確認した内容と比較対象とした情報源を添えて報告してください。著者へのコメントで告発したり、ご自身で調査したりしないでください。
- 査読の委任
- 同僚や研修生に査読の手伝いを依頼したい場合は、事前に編集者に相談し、その人の名前をお知らせください。申告のない共同査読者の関与は守秘義務違反となります。
査読にお時間を割いていただいていることに、本誌は感謝しております。Journal of Women's Mental Health（JWMH）はOpen Access PubがCC BY 4.0のもとで発行しています。エディトリアルオフィスへのお問い合わせ。