English | 日本語
編集者の方へ
本誌における原稿の取り扱い方法として、確認すべき事項、関与を辞退すべき場合、そしてこの分野が編集者に求める判断について説明します。
このページの内容
スクリーニング
新規投稿のスクリーニング
すべての投稿は、最初に編集上のスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。対象範囲は最初のスクリーニングの段階で評価し、判断の理由を明確に伝えてください。
- 対象範囲。目的と対象範囲に示された関連性の判断基準を適用してください。メンタルヘルスに関する問いが中心にあり、原稿が女性または女児のメンタルヘルスに実質的な貢献をしているかを確認します。記述的な集団研究も、正当な根拠のある問いとサンプリング手法があれば対象となり得ます。男性との比較は必須ではありません。参加者が女性であったことだけを本誌との関連の根拠とする研究は、対象範囲外です。
- 論文種別。原稿が本誌の掲載する論文種別のいずれかに該当し、その種別に沿った構成になっていることを確認してください。
- 完全性。倫理承認と同意、該当する場合は臨床試験登録、データの利用可能性に関する声明、研究資金と利益相反、研究デザインに応じた報告チェックリスト。
- 研究公正のスクリーニング。類似性レポートは文脈に即して読んでください。自動的に採択または不採択の判断となることはなく、固定の割合による閾値は用いません。
- 識別可能性。小規模な環境における詳細の組み合わせによるものも含め、図、表、引用文から参加者が特定され得ないことを確認してください。
利益相反
利益相反と担当の辞退
- 次の場合は担当を辞退してください
- 最近、著者と共同研究を行った、著者を指導した、または著者から指導を受けた場合、著者と同じ機関に所属している場合、結果に金銭的な利害関係がある場合、同じ問いについて直接競合している場合、またはその他の理由で研究を公平に読むことができない場合。
- ご自身の投稿論文
- 編集者は自身の投稿に関する決定には関与せず、それらの原稿は独立して取り扱われます。編集者自身の研究に関する編集上の取り扱いと決定は、独立性が保たれます。
- 自分で判断せずに申告する
- ある関係が該当するかどうか判断に迷う場合は、エディトリアルオフィスに申告し、他の者に判断を委ねてください。申告にかかるコストは数分ですが、申告しないことのコストは本誌の信頼性です。
- 守秘義務
- 審査中の原稿は機密です。査読プロセスの外で議論したり、その内容を利用したり、エディトリアルオフィスの同意なく同僚と共有したりしないでください。
査読
査読の進行
- 査読者の選定
- 外部査読に進む原稿は、通常、2名以上の独立した専門家によって評価されます。トピックだけでなく研究方法も考慮して査読者を選定してください。複雑な縦断解析を含む周産期研究には、その解析を評価できる査読者が必要です。
- 査読者の利益相反の確認
- ご自身に適用するのと同じ基準を適用し、著者が推薦した査読者については特に慎重に確認してください。
- 盲検化
- 標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
- 査読結果の読み方
- 査読結果は助言であり、投票ではありません。査読者の意見が分かれる場合は、双方の意見を踏まえて原稿を読み、判断してください。使用できない査読結果がある場合は、それをそのまま伝えるのではなく、別の査読者を探してください。
- コメントの伝達
- コメントが著者に届く前に、失礼な内容や個人的な内容を削除してください。研究を批判することは役割ですが、著者を批判することは役割ではありません。
- AI
- 査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に機密の原稿内容をアップロードしてはなりません。編集者の皆さまにも同様に適用されます。
本分野
この分野で編集者に求められる判断
- 女性に特有の関連性
- 女性を対象に含んでいても、そのメンタルヘルスについての実質的な問い、分析、または裏付けのある解釈を示していない原稿は、対象範囲への適合を示したことにはなりません。この区別を明確に説明してください。これは対象範囲に関する判断であり、質の判断ではありません。
- 生物学的性とジェンダーの曖昧な使用
- 生物学的性とジェンダーを同じ意味で用いている原稿や、社会的な知見を生物学に帰する、あるいはその逆を行っている原稿に注意してください。どちらを検討したのか、またそれをどのように確認したのかを明記するよう著者に求めてください。
- ホルモン決定論
- 研究デザイン上、内分泌の変化を同時期の社会的状況と切り分けられないにもかかわらず、生殖段階に関する知見を内分泌の変化のみで説明している場合には注意してください。
- 研究デザインを超えた主張
- 観察された関連だけでは因果関係は立証されません。因果分析では、前提を明示し、バイアスに対処し、不確実性と感度分析を報告すべきです。知見は、適用される集団と状況を含め、研究デザインの強みと限界の範囲内で解釈してください。裏付けのない主張は修正が必要であり、掲載の妨げとなる可能性があります。エビデンスの質は、主題の適合性とは別に評価してください。
- トラウマと暴力に関する研究
- 苦痛への対応プロトコル、参加者に提供される紹介先、および開示によって参加者が危険にさらされ得るかどうかを確認してください。安全への配慮がまったくないことは実質的な問題であり、校正段階で修正すればよい記載漏れではありません。
- 自殺と自傷
- 原稿を査読に回す前と採択前の両方の時点で、方法や手段の詳細が掲載されないこと、および表現が手引きとして機能し得ないことを確認してください。
- 周産期の集団
- 生殖段階と評価時期が正確に記載されていること、臨床用語が定義されていること、そして同意が参加者のケアから真に切り離されていたことを確認してください。
- 質的研究
- 質的研究はその研究独自の基準（問い、サンプリング、分析、主張の間の整合性）で評価し、量的研究の基準を当てはめる査読者がいれば正してください。
- 小規模研究と否定的結果の研究
- 主張が研究デザインに見合っており、適切に報告された小規模研究は、本誌で掲載可能です。規模だけを理由に不採択としないでください。
決定
判定
編集上の決定は、対象範囲、科学的質、方法論的厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。編集上の決定は、料金、メンバーシップ、編集上の役職、および任意の著者向けサービスから独立しています。請求に関する事情が編集上の評価に影響しないようにしてください。
結論だけでなく、その理由も伝えてください。原稿が不採択となった理由を理解した著者は他誌に適切に投稿できますが、理解していない著者は同じ論文を再投稿してしまいます。
問題が生じた場合
問題がある場合
- 研究不正の疑い
- 著者を問い詰めないでください。確認した事項を添えてエディトリアルオフィスに報告し、編集方針に定める手続きに委ねてください。
- 倫理上の懸念
- 原稿の審査を先に進める前に、承認書類と同意手続きの提出を求めてください。
- 出版後の誤り
- 誤りは、元の論文にリンクされた訂正、懸念表明、または撤回によって、公開記録上で訂正されます。
- 異議申し立て
- 異議申し立ては、元の決定に関与していない編集者が検討します。ご自身が行った決定であれば、ご自身が回答すべきものではありません。
Journal of Women's Mental Health（JWMH）は、Open Access PubがCC BY 4.0の下で発行しています。エディトリアルオフィスへのお問い合わせ。