Journal of Thyroid Cancer · 査読者の方へ
査読者の方へ
JTCの査読と、甲状腺腫瘍学の原稿に関連する科学的論点についての実践的なガイドです。
01 · 引き受け
査読依頼を受ける前に
- 専門性。 トピックだけでなく、中心となる主張を評価できますか。評価できない部分は辞退し、それがどの部分かを伝えてください。編集者はその部分について別の査読者を探すことができます。
- 利益相反。 著者と同じ機関に所属している場合、最近著者と共著したことがある場合、同じ課題で直接競合している場合、または経済的利害関係がある場合は辞退してください。判断に迷う事項はすべて申告し、編集者の判断に委ねてください。
- 時間。 対応できない場合は速やかに辞退してください。迅速な辞退は、遅い査読よりも著者にとって有益です。
- 守秘義務。 原稿は開いた時点から機密です。共有したり、編集者の同意なく同僚に見せたり、その内容を利用したりしないでください。
- AI。 査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、ジャーナルの許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
- 査読方式。 標準はシングルブラインド方式で、希望によりダブルブラインド方式の査読も利用できます。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
02 · 読み方
すべての査読報告で扱う事項
対象範囲
原稿が、その材料、方法および結論を、がんリスク、良性・悪性の診断境界、腫瘍生物学、診療、転帰など、甲状腺腫瘍学における実質的な問いにどのように結び付けているかを評価してください。
研究課題とデザイン
その研究デザインは、提起された問いに答えられるものですか。これは査読者が確認する最も有用な事項であり、多くの場合、方法の最初のページで判断がつきます。
方法
研究を再現できるだけの十分な詳細。方法が不十分だと述べるのではなく、何が欠けているかを具体的に指摘してください。
統計
研究デザインとデータに適しており、欠測データが処理され、その旨が記載されていること。評価できない場合はその旨を伝えてください。
結果
本文、表および図の間で内部的に一貫しており、解釈を交えずに報告されていること。
解釈
結論が研究デザインで裏付けられる範囲にとどまっていること。甲状腺がんの原稿の多くが行き過ぎるのはこの点であり、通常は修正可能です。
限界
最後の一文で列挙するだけで検討しないのではなく、考察の中で誠実に記載されていること。
倫理とプライバシー
承認と同意が報告されており、本文や画像から患者が特定されないこと。疑わしい場合は、直ちに編集者に伝えてください。
03 · 臨床
臨床研究
- 対象集団。 患者の出所、対象期間、連続症例か選択された症例か。
- サブタイプ。 どの甲状腺腫瘍または診断群か、どのように確定されたか、どの該当する分類とその版を用いて分類されたか。
- 病期とリスク。 どの病期分類およびリスク層別化システムを、どの版で用いたか。
- 介入。 操作的に定義されていること：手術範囲、放射性ヨウ素の投与放射能量と適応、薬剤、用量、期間。
- 対照。 対照群が何を受けたか、どのように選ばれたか。治療方針が変化してきた疾患では、ヒストリカルコントロールが公正な比較となることはまれです。
- 追跡調査。 エンドポイントに対して十分な期間であり、追跡の完了状況が報告され、脱落が説明されていること。
- アウトカム。 甲状腺悪性腫瘍、疾患の経過、研究目的および主張に適していること。状況によって、再発、治療反応、生存、生活の質またはその他のエンドポイントが適切な場合があります。
- 結論。 後ろ向き症例シリーズは主張を裏付けていますか、それとも起きたことを記述しているにすぎませんか。
04 · 診断
診断研究およびバイオマーカー研究
- 参照基準。 検査が何と比較されたか、また参照基準が全員に適用されたのか、手術に進んだ患者のみに適用されたのか。
- 検証バイアス。 検査陽性の患者のみが参照基準を受けた場合、精度は過大評価されます。その旨を指摘してください。
- 対象集団。 研究対象とした疾患のスペクトラム。手術症例シリーズでの性能は、選択されていない結節外来には当てはまりません。
- 指標。 信頼区間を伴う感度、特異度および予測値、ならびに使用する状況における有病率に照らして解釈された予測値。
- 閾値。 事前に規定されたものか、それとも当該データから導出されたものか。同じデータセットで性能を最適化するように選んだ閾値は、検証されたものではありません。
- 臨床的有用性。 原稿はその検査が治療方針を変えると主張していますか。また、それを示すエビデンスはありますか。
05 · 分子研究
分子研究
- 妥当性。 提案されたメカニズムは、甲状腺発がんについて知られていることと整合していますか。
- 検体。 由来、品質、同意の根拠、および検体数が解析を裏付けるに足るか。
- 細胞株。 認証され、正しく同定されていること。広く使用されている甲状腺細胞株のいくつかは、重複または誤同定であることが示されています。
- 再現性。 実験に適した独立した反復、対照および統計。
- 検証。 知見が独立したコホートで確認されたか。
- 臨床への展開。 関連性が臨床応用として提示されているかどうか。
06 · 画像
画像研究
- 画像取得。 装置、パラメータ、造影剤または放射性医薬品、およびタイミング。
- 読影者。 人数、経験、盲検化の有無、および意見の不一致の解決方法。
- 正解データ。 参照基準と、画像検査から参照基準までの間隔。
- 再現性。 読影者間および読影者内の一致度と、使用された統計量。
- 主張。 このデータセットでの診断性能が、臨床での性能として提示されているかどうか。
07 · 計算科学
計算科学研究およびAI研究
- データの出所。 データの入手元、期間、組み入れ基準、倫理上の根拠。
- データリーケージ。 患者単位で分割されていますか。前処理と特徴量選択は訓練フォールド内のみで行われていますか。これは最も一般的な致命的欠陥であり、多くの場合、結果からは見えません。
- 検証。 内部検証、および主張している場合は外部検証。内部検証されたモデルは仮説にすぎません。
- キャリブレーション。 確率的予測モデルについては、識別能だけでなくキャリブレーションも評価してください。その他の計算科学的な目的については、適切な評価指標を用いてください。
- 比較対象。 同じデータで評価された実際のベースライン（既存のスコア、報告システム、または臨床医）。
- バイアス。 モデルが使用される各サブグループにおける性能。
- 一般化可能性。 結果が当てはまり得る集団、スキャナーまたは検査室。
- 主張。 後ろ向きの性能が臨床的有用性として提示されているかどうか。
08 · 症例報告
症例報告
- 教訓。 他の臨床医が活用できる内容がありますか、それとも珍しい患者というだけですか。
- 網羅性。 臨床像、精査、病理、治療、追跡調査および転帰が、明確な時系列とともに示されていること。
- 同意とプライバシー。 掲載に対する同意が文書化されていること。本文や画像に個人を特定できる情報がないこと。
- 限界。 単一の症例は何が起きたかを示すものであり、なぜ起きたかを示すものではありません。因果関係を示す表現や治療の推奨を指摘してください。
09 · 作成
査読報告書の作成と提出
重大な指摘と軽微な指摘を分ける
研究が妥当かどうかを左右する点から述べてください。致命的なデザイン上の欠陥と誤字を混在させたリストは、著者にも編集者にも役立ちません。
具体的に指摘する
該当する行、表または図を示してください。「統計が不適切である」では対応できませんが、検定名を挙げ、なぜ適合しないのかを示せば対応できます。
良い点を述べる
編集者が判断を検討するには、問題点だけでなく長所も知る必要があります。
判断ではなく推奨を
あなたの推奨は編集者への助言です。決定を下すのは編集者であり、推奨に拘束力はありません。
研究不正の疑い
著者には伝えないでください。気付いた内容と箇所を添えて、編集者に知らせてください。
査読後
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
10 · 参加
JTCの査読
JTCは、甲状腺腫瘍学全般にわたる査読者プールを構築しています。この分野で論文を発表している研究者や臨床医は、履歴書（CV）または関連業績リスト、現在の所属、専門分野、および可能であればORCID iDを添えて、エディトリアルオフィスにご連絡いただけます。
査読者の選定は、関連する専門性と対応可能性に基づいて行われます。評価および請求の管理は、査読者自身の投稿の取り扱いとは切り離されています。
査読者の貢献と評価
査読は甲状腺腫瘍学研究の評価に貢献し、批判的吟味の能力を養います。査読者は、エディトリアルオフィスに査読実績の証明書を請求できます。特集号論文の査読依頼や編集職への応募の案内は、関連する専門性とジャーナルのニーズに基づいて行われます。
料金の軽減は、出版社の適用される請求条件に基づき、査読者自身の原稿に関する査読および編集上の決定とは切り離して管理されます。
査読のための資料
査読依頼には、最新の査読手順と提出方法が記載されています。追加のテンプレートやトレーニング資料は、[email protected]に請求できます。
推奨される査読報告書の構成
- 研究課題と研究の貢献を要約してください。
- 対象範囲、デザイン、方法、エビデンス、報告、倫理および限界を評価してください。
- 重大な懸念事項を、原稿内の具体的な箇所と理由を添えて列挙してください。
- 軽微な確認事項は別に列挙してください。
- 機密の懸念事項は所定の編集窓口で伝えるようにし、根拠を示した推奨を編集者に提示してください。