査読者の方へ

02 · 機密保持

原稿の取り扱い

査読中の原稿は著者に帰属する未発表の研究です。

原稿を手元に置いている間

その内容、知見、および投稿された事実は機密として扱われます。原稿を共有したり、査読以外の場で話題にしたりしないでください。同僚や研修中の方を関与させたい場合は、事前に編集者に相談してください。了承された場合は、報告書にその方の氏名を記載してください。

盲検化

標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。

AIの使用

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

査読の後

査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。

03 · 評価

評価すべき点と研究による違い

重要な問いは研究の種類によって異なります。目の前の研究デザインが実際に何に依拠しているかを評価してください。

• 01問いとその適合性何が問われているのか、睡眠、睡眠障害、または概日リズムに関する問いが本当にその一部になっているか、そして原稿が自ら設定した問いに答えているか。
• 02デザインとサンプリングデザインが主張を裏付けられるかどうか。実験における割り付けと対照、観察研究における比較群と交絡、レビューにおける検索と選択、そして誰がどこから募集され、誰が除外されたか。
• 03測定睡眠または概日リズムの測定が問いに適しているか、再現できるほど十分に記述されているか、明示された規則に従ってスコアリングされているか。適切な測定手段は問いによって異なり、睡眠日誌、アクチグラフ、質問票、睡眠ポリグラフ、実験室でのアッセイのいずれもが正しい選択となり得ます。
• 04解析統計的手法がデータとデザインに適しているか、前提条件が確認されているか、欠測データがどのように扱われているか、報告された解析が計画された解析と一致しているか。
• 05報告と再現性記載内容から読者が研究を再現できるかどうか。ソフトウェアとバージョン、パラメータ、派生変数の定義、データとコードに関する声明。
• 06エビデンスと主張結論がエビデンスの裏付ける範囲内にとどまっているか。多くの原稿で手直しが必要になるのはこの点です。関連が効果として記述されている、パイロット研究の結果が臨床指針として記述されている、単一施設の知見が過度に一般化されている、といった例があります。
• 07限界重要な限界が明記され、その影響が認められているか。
• 08倫理と研究公正研究デザイン上必要な場合に承認、同意、登録が報告されているか、また原稿の中に編集者に伝えるべき研究公正上の懸念がないか。

04 · 査読報告書

役に立つ査読報告書の書き方

査読報告書は、決定を下す編集者と、原稿を修正する著者という2種類の読者に向けて書くものです。

• 冒頭で、その研究が何をしているか、そしてあなたが考えるその主な貢献は何かを述べ、あなたがどのように読んだかを著者が理解できるようにしてください。
• 結果を左右する指摘と、論文を改善するための指摘とを分けてください。
• 各指摘に具体的な理由を示し、何をすれば解決するかを述べてください。
• 著者が一つずつ回答できるよう、指摘に番号を付けてください。
• 著者の誤りを指摘する場合は、根拠を示してください。
• ご自身の研究に対して受けたいと思うような口調を心がけてください。
• 掲載の適否に関する判断は、著者宛てではなく、編集者宛ての非公開コメントでお伝えください。
• 判定を推奨し、その推奨にどの程度の確信があるかを率直に述べてください。

編集者があなたの査読報告書と照らし合わせて検討する基準は次のとおりです。編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論的な厳密さ、倫理の遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。

05 · 査読者の立場

査読とご自身の研究

利益相反、秘密保持、決定に関する規則の詳細は、編集方針に記載しています。