編集者の方へ

02 · スクリーニング

スクリーニングと対象範囲

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

対象範囲は最初の問いであり、それ単独で判断されます。睡眠、睡眠障害、または概日リズムに関する問いが、アウトカム、曝露、メカニズム、方法、またはサービスとして研究対象の一つに含まれていれば、その原稿は対象範囲内です。本誌が扱う主題と研究の形式は目的と対象範囲に定められています。

03 · 査読者

査読者の選定と説明

外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

専門性の適合

目の前の原稿の方法と主題に自身の研究が関わっている査読者を選んでください。2つの分野にまたがる原稿（呼吸器系エンドポイントを伴う歯科用装置の試験や、臨床コホートに適用された信号処理手法など）には、通常それぞれの分野から査読者が必要です。

利益相反の確認

依頼する前に、査読候補者に利益相反がなく、著者と最近緊密な協働関係がないことを確認してください。

盲検化

標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。

依頼する内容

査読者に何を判断してほしいかを伝えてください。方法論の論文では手順の検討が、総説では文献検索と選択の検討が、臨床研究ではデザイン、解析、およびエビデンスと主張の整合性の検討が必要です。

守秘義務

査読中の原稿は著者に帰属する未発表の研究です。その内容および投稿された事実は機密として扱われます。

04 · 決定

査読結果の読み方と決定

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

査読は決定のための情報であり、決定における投票ではありません。2名の査読者の意見が分かれた場合、編集者は数ではなく論拠を比較検討し、3人目の意見を求めることがあります。エビデンスではなく好みに基づく推奨は、研究の具体的な問題を指摘する推奨よりも重みが小さくなります。

著者が対応できるように決定を書いてください。どの点が決定的かを示し、必ず変更すべき点と論文を改善する点を区別し、査読者の報告書を伝えてください。

05 · 利益相反

利益相反と担当の辞退

申告

編集者は、原稿に関する利益相反が判明した時点で速やかにエディトリアルオフィスに申告します。

担当からの辞退

利益相反のある編集者はその原稿の担当から外れ、原稿は利益相反のない編集者に再割り当てされます。

編集者が著者である投稿

投稿論文の著者である編集者はその評価に一切関与しません。評価は独立した編集者が担当し、著者である編集者は査読者の身元にも進行中の決定にもアクセスできません。

機器・商業製品に関する研究

市販の機器、アプリケーション、またはサービスを評価する研究では、査読開始前に著者と供給者との関係を明らかにし、その供給者に利害関係のない査読者を立てる必要があります。

件数

担当回避と再割り当てはエディトリアルオフィスが記録します。

06 · AIと公正性

AI使用の申告とエスカレーション

査読におけるAI

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

著者によるAI使用

著者は原稿作成における生成AIの使用を開示し、ツール名とその役割を記載します。著者資格は人間が有するものです。

研究不正の疑い

剽窃、データや画像の完全性、二重投稿、未申告の利益相反、または著者資格に関する懸念はエディトリアルオフィスに報告され、オフィスが著者および必要に応じてその所属機関とともに調査します。

記録の訂正

公開論文に訂正、懸念表明、または撤回が必要な場合、告知が公開され元の論文にリンクされます。元の論文は引き続き閲覧可能です。手続きの詳細は編集方針に記載されています。

異議申し立て

決定に対する異議申し立ては、当初の決定に関与しなかった編集者が検討します。