編集方針

02 · 査読

原稿の査読方法

標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

査読者の選定

査読者は分野の専門性に基づいて選定され、依頼前に利益相反の有無が確認されます。原稿が複数の分野にまたがる場合、編集者は追加の専門家に意見を求めることがあります。

ダブルブラインド方式のための準備

ダブルブラインド方式の査読では、査読者用の原稿から著者名、所属、謝辞、研究資金の詳細、機関名、その他の識別情報を削除してください。識別情報は、タイトルページのファイルまたは投稿フォームで別途提出してください。

編集者による取り扱い

ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。

査読者の行動

ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。査読を提出した後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除すべきであり、未発表の資料を保持または使用してはなりません。

守秘義務

投稿された原稿は機密扱いです。編集者と査読者は、本誌が出版するまで、その内容および投稿された事実を、著者に帰属する未発表の資料として扱います。

各役割の詳細なガイダンスは、編集者ガイドラインおよび査読者ガイドラインのページに掲載されています。

03 · 決定

判定に至るまでの流れ

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

担当編集者は、査読者の評価をこれらの基準に照らして検討し、通常の結果である採択、修正、不採択のいずれかの決定を下します。査読報告書は、決定の通知時に著者と共有されます。

04 · 著者資格（オーサーシップ）

著者資格と貢献

著者資格は、誰が研究を行い、誰がその責任を負うかを記録するものです。

• 記載された各著者は、研究の着想、実施、分析または報告に実質的に貢献し、投稿版を承認し、その内容に責任を負うことに同意しています。
• 著者資格の基準に満たない貢献（技術的支援、指示のもとでのデータ収集、研究資金の獲得のみなど）は、貢献者の許可を得て謝辞に記載されます。
• 責任著者は、記載されたすべての著者が投稿内容を確認・承認したことを確認し、査読、制作、およびその後を通じて本誌との連絡窓口となります。
• 投稿後の著者リストの変更は、追加または削除されるすべての著者の同意を得たうえで、責任著者が書面で申請し、担当編集者が決定します。
• 著者資格は人間が有するものです。生成AIツールの使用は、代わりにセクション07の申告事項として記録されます。

05 · 利益相反

利益相反と担当の辞退

利益相反とは、読者が研究を評価する際に当然知りたいと考えるあらゆる事項です。その申告は通常の手続きであり、出版の妨げとなることはまれで、読者が判断するための根拠となります。

著者

著者は投稿時に、雇用、コンサルタント業務、特許、謝礼、研究に関連する商業的関係を含む、金銭的および非金銭的な利益相反を申告します。申告内容は論文とともに公開されます。

研究資金

すべての研究資金源は、助成番号またはグラント番号とともに、研究の計画、実施、分析または報告において資金提供者が果たした役割を併せて明記します。

査読者

査読者は、利益相反が判断に影響する場合、または最近まで著者と緊密に協働していて独立した評価が困難な場合には、依頼を辞退します。

編集者

原稿に利益相反を有する編集者は、その原稿の担当から外れます。投稿論文の著者である編集者はその評価に一切関与せず、評価は独立した編集者が担当し、当該編集者は進行中の決定にアクセスできません。

機器・製品に関する研究

市販の機器、アプリケーション、またはサービスを評価する研究では、所有、発明、コンサルタント業務、機器の提供を含め、著者と供給者との間のすべての関係を明記します。

06 · 倫理

研究倫理、同意、登録

睡眠研究では、人が眠っている間の記録を、多くの場合自宅で、しかも複数夜にわたって取得します。以下の要件はこの点に基づくものです。

ヒトを対象とする研究

人を対象とする研究では、承認した研究倫理委員会または施設内倫理委員会（IRB）の名称と承認番号を記載し、研究がヘルシンキ宣言に従って実施された旨を明記します。

インフォームド・コンセント

参加者は、研究への参加とデータの公表についてインフォームド・コンセントを与えます。参加者が特定され得る場合（ビデオの静止画、特徴的な睡眠ポリグラフ、症例の記述、顔や口の画像など）には、その資料の公表について明示的な同意を取得し、その旨を報告します。

小児および要保護の参加者

小児または自ら同意できない成人を対象とする研究では、親、後見人または法定代理人からの同意と、参加者が可能な場合には本人からの賛意（アセント）を報告します。

動物実験

動物を対象とする研究では、承認機関、適用される国内規制、および使用する動物数と動物に与える苦痛を減らすために講じた措置を報告します。

臨床試験

介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

報告ガイドライン

原稿は研究デザインに合った報告ガイドライン（ランダム化試験にはCONSORT、観察研究にはSTROBE、システマティックレビューにはPRISMA、症例報告にはCARE、診断精度研究にはSTARD、動物研究にはARRIVE）に従い、記入済みのチェックリストを投稿時に提出します。

07 · データとAI

データ、コード、AI使用の申告

すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。

記述に含める内容

この声明には、データの所在、入手方法、および入手条件を記載します。寄託されたデータセットは、リポジトリ名とアクセッション番号またはDOIとともに引用します。データをオープンに共有できない場合（睡眠研究では参加者の機密保持が通常の理由です）は、声明にその旨を記載し、アクセス経路を説明します。

コードと解析

解析コード、スコアリング規則、処理パイプラインは、ソフトウェアのバージョンや使用したパラメータを含め、解析を再現できる程度に詳しく共有または文書化します。

著者によるAIの使用

著者は原稿作成における生成AIの使用を開示し、ツール名と使用目的を記載します。投稿内容のすべてについて、引き続き著者が責任を負います。

査読における AI の使用

査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

08 · 出版記録

訂正、撤回、および出版記録

公開された論文は、公開された場所にそのまま残ります。内容に変更が必要な場合、変更は元の論文と併せて公開されリンクされるため、記録には当初の記述と訂正内容の両方が残ります。

訂正

公開論文の解釈または記録に影響する誤りは、元の論文にリンクされた引用可能な訂正告知によって訂正され、元の論文は引き続き閲覧可能です。

懸念表明

公開論文に関する根拠のある懸念が調査中の場合、本誌は問題が解決するまでの間、懸念表明を公開することがあります。

撤回

論文は、その知見が信頼できないことが示された場合、または研究倫理もしくは出版倫理の重大な違反が確認された場合に撤回されます。撤回告知には誰がなぜ論文を撤回するのかを明記し、元の論文は撤回の表示を付けたうえで引き続き閲覧可能です。

出版前の取り下げ

出版前に原稿の取り下げを希望する著者は、エディトリアルオフィスに書面で連絡し、書面による確認をお待ちください。適用される条件の全文は、論文掲載料ページの取り下げに関するセクションに掲載されています。

保存

長期保存と本誌が参加しているディスカバリーサービスについては、索引・収録ページで説明しています。

09 · 異議申し立て

異議申し立て、苦情および不正行為

決定が研究内容の誤読に基づくものと考える著者は、再検討を求めることができます。

判定への異議申し立て

対象の原稿を明記し、誤読されたと考える具体的な点を根拠とともに記載して、エディトリアルオフィスにご連絡ください。当初の決定に関与しなかった編集者が異議申し立てを検討し、結果を回答します。

苦情

原稿の取り扱い、編集者、または査読の実施に関する苦情はエディトリアルオフィスが受け付けます。オフィスは苦情を記録し、結果とその理由を回答します。

不正行為の申し立て

剽窃、データの完全性、画像の改ざん、二重投稿、未申告の利益相反、または著者資格に関する懸念は、著者および必要に応じてその所属機関とともに調査されます。論文の記録は、調査結果に応じて訂正または撤回されます。

類似性チェック

投稿原稿は、iThenticateを利用したCrossref Similarity Checkでスクリーニングされます。類似性レポートは編集者が文脈を踏まえて読み、判断を代替するものではなく判断を支える資料として用います。