編集者の方へ
編集者の責任
Journal of Respiratory Diseasesの編集者は、本誌が出版するものの質、本誌の決定の公正さ、そして著者と査読者がプロセスに寄せる信頼を守ります。
取り扱い
原稿の査読の進め方
対象範囲
まず、本誌の対象範囲に照らして原稿を読んでください。原稿が本誌にふさわしいのは、その研究課題、分析の焦点、解釈または主な貢献が、呼吸器疾患または呼吸器の健康の理解を実質的に前進させる場合です。これには、その主題に資する範囲での呼吸の生理学も含まれます。呼吸器に関する要素が付随的にすぎない研究は、査読者に送らず、早い段階で差し戻します。
割り当て
適切に判断できる原稿のみを担当し、判断できない場合は同僚に引き継いでください。明示された倫理上または安全上の懸念により別の対応が必要な場合を除き、各原稿は到着順に取り扱ってください。
査読者
テーマに関する能力と、その研究からの独立性に基づいて査読者を選定してください。原稿に必要な範囲の専門性を求め、最近著者と共同研究を行った査読者や、結果に利害関係を有する査読者は避けてください。
査読方式
標準はシングルブラインド方式で、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。ダブルブラインド方式の査読が要請された場合、編集者は、著者を特定できる情報が査読者と共有されないようにしなければなりません。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
判断
エビデンスの比較検討と決定
評価
査読者の評価を、ご自身の読解とあわせて比較検討してください。推薦は助言であって判定ではありません。査読者の意見が分かれる場合は、さらに意見を求めるか、ご自身で相違を解決し、その方法を決定通知に記載してください。
基準
編集上の判定は、対象範囲、科学的な質、方法論的な厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。判定は、料金、サービス、メンバーシップ、および編集者または査読者としての役割から独立しています。
独立性
編集者は自身の投稿に関する決定には関与せず、それらの原稿は独立して取り扱われます。担当している原稿に関する利益相反は申告し、それが評価を損なう場合は担当から外れてください。
信頼
すべての原稿を機密として扱ってください。その内容は担当者の間でのみ話し合われ、ご自身の研究に使用されることも、出版前に共有されることも決してありません。
AIの利用
編集上の評価の補助にAIを使用する前に、本誌の許可を得てください。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
出版後
訂正が必要な場合
訂正
事実およびメタデータの誤りは、元の論文にリンクされた訂正の公表によって訂正されます。もはや信頼できない知見は、理由と撤回を要請した者を明記した通知の公表によって撤回されます。
懸念事項
懸念が裏付けられたものの未解決である場合、調査中に懸念表明が公表されることがあります。出版された論文が削除されることはなく、元の論文とその通知の両方が引き続き閲覧可能です。
エスカレーション
不正行為の申し立て、著者資格をめぐる争い、未解決の利益相反は、エディトリアルオフィスが扱い、必要な場合は著者の所属機関に関与を求めます。[email protected]までご連絡ください。