本誌の運営方法

初期の編集上のスクリーニング

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

査読の方式

標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

査読者は、妥当性、方法論的厳密性および報告の明確さを評価します。ダブルブラインド方式の査読を希望する著者は、投稿時にその旨を伝え、著者向けの案内に記載されたとおりに原稿を準備します。

決定の根拠

編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。

決定は、料金、サービス、メンバーシップ、および編集者や査読者としての役割とは無関係に行われます。編集者は自身の投稿に関する決定には関与せず、それらの原稿は独立して取り扱われます。

著者の資格を満たす者

著者資格には、研究への実質的な貢献、原稿の執筆または重要な改訂への関与、投稿版の承認、およびその正確性と公正性に対する責任が必要です。これらの条件を満たすすべての者が著者として記載され、満たさない貢献者は代わりに謝辞に記載されます。

投稿後に著者リストを変更するには、全著者の書面による同意が必要です。

利益相反

著者は、研究資金、雇用、コンサルタント業務、特許および個人的な関係を含め、読者が研究に関連すると合理的に考え得る金銭的および非金銭的な利害を申告します。編集者と査読者も同様に申告し、利害が評価を損なう場合は担当から外れます。

研究資金に関する記載

すべての原稿には、研究資金の提供元と、研究のデザイン、実施、解析および報告において資金提供者が果たした役割を記載するか、特定の研究資金を受けていないことを記載します。

AIによる支援の開示

著者は、原稿の作成において生成AIを使用した場合はそれを開示し、ツール名を挙げ、何に使用したか、またその出力をどのように確認したかを記述します。AIツールは著者ではなく、記載された著者が原稿の内容すべてに対して引き続き責任を負います。