適合性の判断
最初に問うべきは、その原稿が精密農業に貢献するかどうかであり、ご自身が設計したであろう種類の研究かどうかではありません。モデリング論文、統合研究、検証研究、普及・導入に関する調査、圃場実験はいずれも本ジャーナルの対象となり得ます。
適合性と妥当性は別々の判断です。原稿が対象範囲に完全に合致していても内容に問題がある場合があり、手法が馴染みのないものであっても、まさに本ジャーナルが掲載すべきものである場合もあります。適合性は目的と対象範囲に照らして判断し、妥当性は査読に委ねてください。
査読者の選定
精密農業は学際的な分野であり、ほとんどの投稿には複数の専門知識が必要です。例えば、農学とセンシング、あるいは解析と機械などです。実際になされている主張を全体としてカバーできる査読者を選んでください。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。標準ではシングルブラインド方式で、ご要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。原稿に十分な注意を払える査読者に依頼し、何を求めているかを伝えてください。
利益相反と守秘義務
金銭的、個人的、学術的、組織的な利益を有する原稿は担当を辞退し、再割り当てのために返却してください。編集者は自身の投稿に関する判定には関与せず、それらの投稿は独立して取り扱われます。
投稿された原稿は機密です。出版前に共有、引用、またはその内容を利用してはなりません。ダブルブラインド方式の査読が希望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に伝わらないようにしなければなりません。
エビデンスの評価
提示されたエビデンスが、主張されている強さで、その主張を裏付けているかを確認してください。手法論文には検証と、その手法が成り立つ条件の記述が求められます。圃場研究にはデザイン、試験地、作期の記述が、統合研究には文献検索と選定の記述が、普及・導入研究にはサンプリングとその限界の記述が求められます。いずれも、他の種類の研究に求められる記述を求められるものではありません。
人を対象とする研究、動物を用いる研究、規制対象の材料を扱う研究、または登録された試験の場合は、承認と登録が報告されていることを確認してください。すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。
判定とその説明
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
査読報告は数ではなく内容で評価してください。十分な論拠を備えた1件の報告が、内容の乏しい2件の報告に勝ることもあります。判定通知には、判定の内容、その根拠、修正で対応すべき事項を記載し、著者が対応できるようにしてください。
判断は、料金、サービス、メンバーシップ、および編集や査読の役割とは独立しています。
記録の正確性の維持
出版後に誤りや研究公正上の懸念が明らかになった場合、記録は公に訂正されます。論文の一部に影響がある場合は訂正、研究結果の信頼性が失われた場合は撤回となります。いずれも元の論文とリンクされたまま残ります。
ご自身が行った判定に対する異議申し立ては、別の編集者が検討します。