編集方針

査読

すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

ダブルブラインド方式の査読が希望された場合、査読者向けに用意する原稿には、著者を特定できる情報を一切含めてはなりません。著者、編集者、査読者に対する要件は、投稿規定、編集者ガイドライン、査読者ガイドラインの各ページに記載されています。

著者資格（オーサーシップ）と貢献

著者資格（オーサーシップ）には、功績と責任の両方が伴います。

• 記載されたすべての著者が、研究に実質的に貢献しており、その特定の部分について公に責任を負うことができること。
• 記載されたすべての著者が、投稿版を承認しており、研究の正確性と公正性について責任を負うことに同意していること。
• これらの条件を満たさない貢献者は、著者欄ではなく謝辞に記載されます。
• 投稿後に著者資格を変更する場合は、全著者の書面による同意をエディトリアルオフィスに提出する必要があります。

研究倫理

人を対象とする研究、動物を用いる研究、規制対象の材料を扱う研究は、関連する倫理委員会または規制機関の承認のもとで実施されていなければならず、原稿にはその機関名を記載し、承認について報告しなければなりません。人を対象とする研究では、インフォームド・コンセントを得たことを報告しなければなりません。

介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

研究公正と類似性

投稿された原稿は、iThenticateを利用したCrossref Similarity Checkでスクリーニングされます。類似性レポートは編集者が文脈を踏まえて確認します。方法の記述における重複と考察における重複は異なる所見であり、評価は固定の割合ではなく編集上の判断によって行われます。

出版済みの論文について提起された懸念は、COPEのガイダンスに従い、著者および必要に応じてその所属機関とともに調査されます。

苦情と異議申し立て

判定が誤っていると考える著者は、その根拠を記載してエディトリアルオフィスに書面で申し立てることができます。異議申し立ては、元の判定を行っていない編集者が検討し、結果は書面で通知されます。編集プロセスや対応に関する苦情も同様に取り扱います。