編集方針

編集の独立性

査読

• 編集部による初期審査

  スクリーニングでは、原稿が対象範囲内であるか、必要な倫理・同意・登録・データに関する記述がそろっているか、査読者が評価できる程度に報告が十分であるかを確認します。原稿はこの段階で、外部査読を経ずに不採択となる場合があります。

• 査読者の選定

  査読者は、原稿に関連する分野の専門知識に基づいて選ばれ、利益相反がある場合や原稿が自身の専門外である場合には辞退するよう求められます。著者が推薦する査読者を考慮することもありますが、選定は編集者が行います。

• ダブルブラインド方式での取り扱い

  ダブルブラインド方式の査読が要望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければならず、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。著者は、投稿規定に記載された方法で匿名化したファイルを作成します。

• 守秘義務

  投稿された原稿は機密文書です。編集者と査読者は、編集者の同意なしに、原稿の存在や内容を開示すること、出版前にそのデータやアイデアを使用すること、第三者と共有することはできません。

• 査読者によるAIツールの使用

  査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。

• 決定

  担当編集者が、査読者のコメントを添えて判定を通知します。修正の依頼には対応すべき点が明記され、修正された原稿はそれらの点に照らして評価されます。変更が大きい場合は、さらに査読が行われます。

このプロセスにおいてそれぞれの立場に期待されることは、編集者向けと査読者向けにそれぞれ詳しく定めています。

利益相反、研究資金、および回避

著者

すべての原稿には、利益相反に関する記述と、研究資金に関する記述を記載します。研究資金に関する記述では、各資金提供者と助成番号を明記し、研究のデザイン、実施、解析、報告、および出版の決定における資金提供者の役割を示します。申告すべきものがない場合は、その旨を記載します。

経済的利益

雇用、コンサルタント業務、謝礼、有償の専門家証言、特許および特許出願、株式、ならびに研究対象の製品を扱う企業からの支払いや機器提供は、近親者に関するものも含め、すべて申告します。

非経済的利益

研究に関係すると見なされ得る個人的、職業的、機関的、政治的、知的な関係も、同じ条件で申告します。

査読者

査読者は、依頼を受けた時点で利益相反を開示し、利益相反の程度によって必要な場合は、条件付きで査読を行うのではなく依頼を辞退します。

編集者

編集者は、利益相反が生じた時点ですぐに開示し、利益相反の程度によって必要な場合は担当を辞退します。倫理上の懸念、著者資格をめぐる紛争、研究公正に関する問題は、担当編集者だけで解決するのではなく、正式な審査のためにエディトリアルオフィスへ報告します。

著者資格（オーサーシップ）と貢献

• 貢献者に関する記述

  各著者が行ったことを記載した記述が投稿時に必要であり、論文とともに公開されます。

• 謝辞

  著者資格の基準を満たさずに貢献した人（技術的支援、統計に関する助言、執筆支援、所属部署による支援など）は、本人の許可を得たうえで謝辞に名前を記載し、貢献の内容を明記します。

• 投稿後の変更

  投稿後に著者を追加、削除、または順序を変更するには、追加または削除される著者を含むすべての著者の書面による同意と、その理由が必要です。エディトリアルオフィスは、変更を行う前に同意を記録します。

• 生成AIツール

  生成AIツールは著者になることはできません。著者は、正確性、出典の明示、機密性、独創性について引き続き責任を負い、テキスト、コード、画像、解析に影響を与えた許可された使用について開示しなければなりません。機密である原稿、参加者、査読の資料を、認められていないAIサービスにアップロードしてはなりません。

• 責任著者

  1名の著者が、査読、制作、出版後を通じて連絡窓口を担い、ジャーナルからの連絡を共著者に伝える責任を負います。

研究倫理、同意、および患者のプライバシー

• ヒトを対象とする研究

  ヒトの参加者、その組織、またはその個人を特定できるデータを対象とする研究には、研究倫理委員会または機関審査委員会（IRB）の承認、あるいは文書化された免除が必要です。原稿には、承認した機関名と承認番号または免除番号を記載し、研究がヘルシンキ宣言に準拠していることを明記します。

• インフォームド・コンセント

  参加者は、研究への参加と研究の出版についてインフォームド・コンセントを行います。同意が免除された場合、原稿には、どの機関がどのような根拠で免除を認めたかを記載します。

• 症例報告と画像における患者のプライバシー

  症例報告や症例集積で記述される患者、または臨床写真、内視鏡画像、X線画像、手術動画に写っている患者は、出版について書面で同意しなければならず、原稿には同意を得たことを明記しなければなりません。臨床上の要点に不可欠でない識別情報は削除します。目を隠すことは匿名化ではありません。顔写真、珍しい病変、日付、機関、まれな診断が組み合わさると、個人が特定される可能性があります。

• 臨床試験の登録

  介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。

• 動物実験

  脊椎動物または規制対象の無脊椎動物を用いる研究には、所属機関の動物実験委員会の承認が必要であり、原稿にはその承認をプロトコル番号とともに記載し、ARRIVEガイドラインに従って報告します。飼育、麻酔、鎮痛、安楽死の方法を記述します。

• 医療機器、医薬品、および適応外使用

  医療機器または医薬品が承認された適応以外で使用された場合、原稿にはその旨を記載し、規制上の承認状況を明記し、適用された安全性モニタリングについて報告します。

データ、統計、および報告

• 記述に含める内容

  研究結果を裏付けるデータがどこに保管されているか、どのような条件で入手できるか、そのデータに付与された識別子を記載します。臨床データを共有すると参加者が特定されるおそれがある場合や同意の条件に反する場合など、共有できないときは、その旨を記述し、資格のある研究者が申請できる経路を記載します。

• データセットとコード

  登録したデータセット、解析コード、資料は、功績が認められ、見つけられるように、記述の中だけでなく参考文献リストにおいても、それぞれの識別子とともに引用します。

• 報告ガイドライン

  原稿は研究デザインに適した報告ガイドライン（ランダム化試験にはCONSORT、観察研究にはSTROBE、システマティックレビューにはPRISMA、症例報告にはCARE、診断精度研究にはSTARD、動物研究にはARRIVE）に従い、チェックリストがある場合は記入済みのものを提出します。

• 統計の報告

  解析計画、使用したソフトウェアとバージョン、欠測データの扱い、および効果推定値とその信頼区間を報告します。サンプルサイズを算出した場合は、その計算と前提を示します。算出していない場合は、原稿にその旨を記載し、それが結論にとって何を意味するかを考察します。

• 主張とその限界

  結論は、結果が陰性または決定的でない場合も含め、エビデンスに見合ったものでなければなりません。単一の症例によって有効性、因果関係、有病率が立証されることはなく、前臨床またはベンチ研究の結果のみから臨床的有効性を推論することはできません。

投稿の独創性と公正性

• 独創性と同時投稿

  JOAに投稿する原稿は、他誌で審査中であってはならず、その実質的な内容が過去に出版されていてはなりません。同じ研究を同時に複数のジャーナルに投稿することは、この方針への違反となります。

• 類似性チェック

  投稿は、iThenticateを用いたCrossref Similarity Checkでスクリーニングされます。類似性レポートは、しきい値として機械的に適用するのではなく、編集者が読んで判断します。一致したテキストは、方法の記述、尺度名、引用である場合もあれば、剽窃である場合もあり、一致箇所を読むことでしか区別できません。

• 重複出版

  同じデータ、コホート、解析を開示せずに再出版することは、重複出版にあたります。原稿が同じ著者による過去の出版物と重なる場合（共通のコホート、中間解析、翻訳版など）は、カバーレターでその重複を開示し、過去の研究を引用します。

• プレプリントと過去の発表

  プレプリントの公開は認められており、過去の出版には当たりません。カバーレターでプレプリントについて開示し、参考文献で引用し、同じ研究の学会発表があればその旨を記載してください。

• 画像の完全性

  図は、観察されたものを表していなければなりません。明るさ、コントラスト、色の調整は画像全体に適用し、図の説明文で開示します。レーン、視野、領域を選択的に強調、消去、複製、つなぎ合わせることは認められず、つなぎ合わせたゲルや合成画像では境界を示さなければなりません。未処理の元画像は、どの段階でも提出を求められる場合があります。

• 再利用する資料の許諾

  他の出典から転載する図、表、画像、長い引用については書面による許諾を得て、図の説明文に出典を明記します。

訂正、撤回、懸念の表明

• 訂正

  論文自体は有効であるものの、その意味、データ、解析、帰属、またはメタデータに影響する誤りがある場合に出版されます。通知には、何が誤っていたか、何が正しいかを記載します。

• 撤回

  誤りまたは不正行為により研究結果が信頼できない場合、あるいは研究倫理または本ジャーナルの出版方針（重複出版を含む）に違反して出版された場合に出版されます。論文は撤回済みと表示されたうえでオンラインに残り、通知には撤回の理由が記載されます。撤回は、研究結果に依拠すべきでないことを記録するものであり、それ自体が特定の人物の不正行為を認定するものではありません。

• 懸念表明

  出版された論文について十分な根拠のある懸念があり、調査が未解決であるか、結論が出る見込みが低い場合に出版されます。何が問題となっているかを記載し、訂正、撤回、または懸念の取り下げによって問題が解決するまで掲載されます。

• 懸念の申し立て

  出版された論文に関する懸念は、論文のDOIまたはタイトルと具体的な証拠を添えて、エディトリアルオフィスに送ることができます。ジャーナルは出版倫理委員会（Committee on Publication Ethics）のフローチャートに従い、通知を出版する前に、責任著者および必要に応じて著者の所属機関に回答の機会を与えます。

出版された通知は、対象となる論文とともにアーカイブに掲載され、また出版された号にも掲載されます。

異議申し立て、苦情、および不正行為の申し立て

• 判定への異議申し立て

  判定が誤解に基づいていると考える著者は、原稿の番号と、査読者および編集者への逐一の回答を添えてエディトリアルオフィスに書面で連絡することにより、異議を申し立てることができます。異議申し立ては、その判定に関与していない編集者が検討します。新たな論拠や証拠を伴わない編集上の判断への不同意は、異議申し立ての根拠にはならず、異議申し立てに対する判定は最終的なものです。

• プロセスに関する苦情

  原稿の取り扱い（遅延、対応、これらの方針への不遵守など）に関する苦情はエディトリアルオフィスに送られ、学術的な判定とは切り離して対応されます。

• 不正行為の申し立て

  捏造、改ざん、剽窃、開示されていない利益相反、著者資格の濫用、研究倫理違反の申し立ては、投稿された原稿であるか出版された原稿であるかにかかわらず調査されます。ジャーナルは機関としての調査は行いません。証拠からみて必要な場合は、著者の所属機関または資金提供者に案件を付託し、その結果に基づいて対応します。懸念が立証された場合、原稿は不採択となるか、論文が訂正される、懸念表明の対象となる、または撤回されます。

• 苦情の機密保持

  誠実に懸念を提起した人の身元は、本人の同意なしに著者に開示されることはなく、その内容は評価する必要がある者との間でのみ協議されます。

出版条件

ライセンス

論文はクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンスの下で出版され、著作権は著者が保持します。それによって何が認められるかは、著作権・ライセンスのページに記載されています。

論文掲載料

採択後にのみ請求され、編集上の判定とは無関係です。金額、対象となる内容、請求方法は、論文掲載料のページに記載されています。

投稿された原稿の取り下げ

投稿後に原稿の取り下げを希望する著者は、取り下げに関する方針にすべて従う必要があります。これには、他誌に投稿する前に書面による確認を受け取るという要件も含まれます。取り下げに関する方針を読む。

保存

ジャーナルの保存および寄託の体制と、各論文に付与される識別子は、索引・収録のページに記載されています。

広告とスポンサーシップ

広告主、スポンサー、商業的パートナーが、原稿の評価、査読者の選定、出版の決定に関与することは一切ありません。