Journal of Ophthalmic Science · 査読の実務
査読者ガイドライン
JOSの査読は、眼科原稿が妥当であり、倫理的に報告され、臨床的に解釈可能で、エビデンスに裏付けられているかどうかを編集者が判断する助けとなるべきものです。査読者は助言を行い、決定の責任は引き続き編集者が負います。
引き受ける前に
- 臨床的な主題と方法が、ご自身の専門の範囲内であること。
- 客観性を合理的に損なうおそれのある関係や利害がないこと。
- 招へい状に記載された期日までに機密の査読を完了できること。
I
招待の受諾または辞退
専門性
原稿の主要な眼科領域の研究課題と方法を評価できる場合にのみ引き受けてください。補完的な専門知識を加えられるよう、ご自身の専門外となる側面を編集者にお知らせください。
利益相反
個人的、金銭的、職業的、組織的、指導上、競合上、および最近の共同研究上の関係を開示してください。判断に迷う場合は開示し、編集者の判断に委ねてください。
入手可能性
招へい状に記載された期限に従ってください。期限を守れない場合は速やかに辞退し、確認が必要な場合は引き受ける前に編集者に連絡してください。
機密保持は招へいの時点から始まります
編集者の事前の許可なく、原稿、図、データ、著者情報または招へい状を同僚や研修生と共有しないでください。著者に直接連絡したり、未発表の内容を個人的、臨床的、商業的または研究上の利益のために使用したりしないでください。
II
構造化された評価
査読では、研究をその研究課題とデザインに照らして検証するべきです。新規性、統計的有意性または目を引く画像があっても、無効な方法、倫理面の欠落、またはエビデンスに裏付けられない結論を補うことはできません。
| 基準 | 査読者への質問事項 | 報告書に記載すると有用な内容 |
|---|---|---|
| 対象範囲と研究課題 | 主な貢献は眼科領域のものですか。研究課題は具体的で、答えることができ、臨床的またはトランスレーショナルな文脈において重要なものですか。 | 原稿が主張する貢献と、研究が実際にそれに取り組んでいるかどうかを記述してください。 |
| デザインと対象集団 | デザインは研究課題に適していますか。適格基準、実施場所、サンプル、比較対照、追跡およびバイアスの原因が記述されていますか。 | 解釈を左右するデザイン上の限界を特定し、修正可能な報告上の不備と解決できない欠陥を区別してください。 |
| 解析 | アウトカムは事前に規定され、臨床的に意味のあるものですか。効果推定値、不確実性、欠測データおよび多重性は適切に扱われていますか。 | 解析上の問題が結果や結論にどのように影響するかを説明してください。有意性だけを求めないでください。 |
| 結果と主張 | 表、図および本文は一致していますか。利益、有害事象、診断性能および限界は、選択的に強調されることなく報告されていますか。 | 中心的な主張それぞれを裏付ける、または否定する具体的な結果を示してください。 |
| 報告 | 該当する報告ガイドラインに従っていますか。また、提供された情報から研究を再現できますか、または臨床的に解釈できますか。 | 研究の評価または再現に必要な情報のみを求め、有用な場合は該当する基準を挙げてください。 |
| 参考文献 | 文献は最新で、偏りがなく、直接関連していますか。重要な反対の知見が示されていますか。 | 文脈を実質的に正す場合にのみ引用を提案してください。個人的な利益のために査読者自身の論文の引用を求めることは決してしないでください。 |
III
眼科領域および臨床面のチェック
ヒトを対象とする研究と臨床試験
倫理承認、インフォームド・コンセント、ヘルシンキ宣言に関する記載、および該当する介入研究については事前の公開登録を確認してください。可能な場合は、登録されたアウトカムと報告されたアウトカムを比較してください。
患者のプライバシー
患者を特定し得る、識別可能な眼周囲または顔面の画像、まれな症例の組み合わせ、または臨床的詳細を指摘してください。目の上の黒帯は、書面による出版同意の代わりにはなりません。
画像診断と画像の完全性
取得条件、スケール、向き、グレーディング、判定、品質管理、および調整が一律に適用されたかどうかを評価してください。AIを用いた画像強調、セグメンテーションまたは解析は開示されるべきです。
診断精度
該当する場合はSTARDの枠組みを用いて、参加者の選択、インデックス検査、参照基準、盲検化、判定不能な結果、閾値の選択、感度、特異度および不確実性を評価してください。
手術と治療
介入の詳細、術者の背景、比較対照、学習曲線、追跡、プロトコルからの逸脱、合併症および有害事象を確認してください。利益に関する主張はデザインに見合ったものであるべきです。
医療機器と医薬品
スポンサーの関与、著者との関係、比較対照の選択、および解析の独立性を評価してください。開示されていない商業的影響や安全性情報の欠落は、機密として編集者に伝えるべきです。
症例報告と画像報告
明確な臨床的学習ポイント、十分な診断の推論、関連する鑑別診断、転帰、適切な同意、および該当する場合のCAREへの準拠を確認してください。
データの透明性
データの利用可能性に関する声明が有益な情報を含み、研究と整合していることを確認してください。あり得ない値、説明のない除外、または報告された解析を裏付けることのできないエビデンスを指摘してください。
IV
査読報告書の作成
- 原稿を公正に要約してください。研究課題、デザインおよび主な貢献を数文で述べ、あなたがどのように解釈したかを編集者が把握できるようにしてください。
- 決定的な問題を特定してください。文体や体裁に関する指摘よりも、妥当性、倫理、解釈および不足しているエビデンスを優先してください。
- 主要なコメントと軽微なコメントを分けてください。主要な問題それぞれについて、なぜ重要なのか、対応するには何が必要かを説明してください。
- 具体的かつ適切な範囲で指摘してください。該当する節、表または図を示し、研究課題と無関係な作業を求めないでください。
- 著者ではなく研究を評価してください。皮肉、動機についての憶測、差別的な思い込みを避け、専門的で客観的な言葉を使用してください。
著者および編集者へのコメント
著者が対応できる科学的なコメントは、著者向けの報告書に記載してください。決定的な方法論上の異議を、機密コメントの中だけに記載しないでください。
機密コメントは、推奨、不正行為の疑い、身元に関わる利益相反の情報、または編集者がまず評価すべき懸念事項に使用してください。
V
推奨区分
報告書に記述した科学的な問題に合ったカテゴリーを選択してください。推奨によって編集上の決定が決まるわけではありません。
- 採択
- エビデンスと報告は完全であり、残りの変更は制作に関するもののみです。
- 修正（軽微な修正）
- 範囲の限られた説明の追加や修正が必要ですが、中心となるデザイン、解析および結論は妥当です。
- 修正（大幅な修正）
- 原稿を再評価する前に、解析、報告または解釈について、大幅だが実行可能な変更が必要です。
- 不採択
- 原稿は対象範囲外であるか、現在の研究の範囲内では解決できないデザイン、倫理、研究公正またはエビデンス上の問題があります。
VI
修正原稿、不正行為の疑いおよびAIツール
- 修正原稿については、回答書と修正後の本文を比較し、実質的な懸念事項それぞれに対応がなされたかどうかを確認してください。
- 新たな問題は、それが重要であり、前回の査読では合理的に見出せなかった場合にのみ提起してください。
- 剽窃、二重出版、捏造、画像操作、開示されていない利益相反または著者資格の問題が疑われる場合は、機密として編集者に報告してください。独自に調査したり、著者に連絡したりしないでください。
- 引き受けた後に利益相反が明らかになった場合は、査読を中止し、続行する前に編集者に知らせてください。
- 招へい状の期限までに報告書を提出してください。遅れが避けられなくなった場合は、著者に誤解を与えることなく原稿を管理できるよう、編集者に連絡してください。
AIと原稿の機密保持
原稿の本文、画像、データまたは査読資料を、公開の、または許可されていないAIサービスにアップロードしないでください。このような開示は、機密保持、プライバシーおよび知的財産に関する義務に違反するおそれがあります。
自動化されたシステムが査読者の専門的判断に取って代わってはなりません。許可されたツールを使用する場合は、JOSの方針に従い、編集者に開示しなければなりません。
査読の完了後は、許可されたシステム内で保管するよう本誌から指示された場合を除き、ダウンロードした原稿ファイル、画像およびローカルのメモを安全に削除してください。
招へいに関するご質問や機密の懸念事項は、原稿識別番号を明記し、不要な患者情報を含めずに[email protected]までお送りいただけます。