Journal of Ophthalmic Science · 編集の枠組み
編集方針
これらの方針は、JOSが眼科研究をどのように評価し、患者と機密資料をどのように保護し、利益相反をどのように管理し、学術記録をどのように訂正するかを定めるものです。
すべての投稿原稿で確認する事項
- 眼科的な対象範囲と方法論の一貫性
- 該当する場合は、倫理承認、同意、および臨床試験登録
- 患者のプライバシーと臨床画像の完全性
- 著者資格（オーサーシップ）、研究資金および利益相反の開示
- データ、統計および報告の透明性
編集の基盤
本誌の方針はCOPEおよびICMJEのガイダンスに基づいています。原稿は、学術的価値、眼科的な関連性、および適用される倫理要件への準拠について評価されます。
- 独立性編集上の判断は原稿に基づいて行われ、論文掲載料、メンバーシップおよび任意のサービスからは独立しています。
- 説明責任著者、査読者および編集者は、それぞれの業務の正確性、機密性および完全性について引き続き責任を負います。
- 比例性要件は、研究デザイン、参加者のリスク、臨床的文脈および提示されたデータに応じて適用されます。
- 記録の完全性重大な誤りや立証された不正行為には、出版後の目に見える措置で対処します。
編集上の評価と査読
JOSはシングルブラインド方式の査読を採用しています。査読者の身元は著者に開示されません。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した眼科専門家によって評価されます。
初期評価
エディトリアルオフィスが、対象範囲、原稿の完全性、倫理に関する申告、および明らかな研究公正上の懸念を確認します。
専門家の割り当て
担当編集者が、眼科的な問いと研究デザインに合致する専門知識を持つ査読者を選定します。
独立した査読
査読者は、妥当性、報告、臨床的解釈、倫理、および結論の裏付けを評価します。
編集上の決定
編集者は、原稿と査読報告を検討したうえで、修正、採択または不採択を判断します。
利益相反、関与の辞退および判断の権限
編集者と査読者は、自らの判断に合理的に影響しうる関係や利害を開示しなければなりません。利益相反のある編集者は判断に一切関与せず、代わりの編集者が割り当てられます。
査読者の推奨は編集者の判断の参考となるものであり、それに代わるものではありません。招待、支払い、メンバーシップ、編集業務または査読活動によって、本人の原稿の査読や採択が有利になることはありません。
未発表の資料の機密保持
編集者と査読者は、原稿の内容やデータを開示、再利用または配布してはなりません。機密ファイルを公開の、または許可されていない生成AIサービスにアップロードしてはなりません。
査読と判定にかかる期間は、原稿、査読者の都合、および研究公正や倫理に関する問題の有無によって異なります。該当する見込みは個別にお知らせします。有料の優先査読制度は設けていません。
臨床研究、同意および患者のプライバシー
要件は研究の内容と管轄地域に合ったものでなければなりません。著者は原稿に承認と同意について記載し、求められた場合は裏付けとなる書類を提出してください。
倫理審査と同意
ヒトを対象とする研究は、ヘルシンキ宣言に従い、該当する場合は適切な施設の倫理委員会から承認または文書による審査免除を受けていなければなりません。
- 承認した機関と承認番号を明記するか、免除について説明してください。
- インフォームド・コンセントの手続きと、合法的な同意免除がある場合はその内容を記載してください。
- 本文、表、画像および補足ファイルにおいて参加者の機密を保護してください。
- 社会的弱者である集団と同意能力の扱いについて記載してください。
掲載同意と識別可能性
個人を識別できる眼科画像、眼周囲画像または顔画像、および患者が合理的に特定されうる症例情報については、掲載に関する書面での同意が必要です。識別可能性が残る場合、目の部分のマスキングや氏名の削除は同意の代わりにはなりません。
著者は不要な識別情報を削除し、関連する画像の撮影、選択および処理について説明しなければなりません。エディトリアルオフィスは、同意書を公開することなく、その提出を求める場合があります。
臨床試験の登録と安全性の報告
介入を伴う臨床試験は、最初の参加者が登録への同意をする時点またはそれ以前に、認められた公的登録機関に登録されていなければなりません。登録機関名、登録番号および登録日を原稿に記載しなければなりません。
著者は、プロトコルの変更、有害事象、中止基準、および臨床的に重要な害を報告してください。手術および治療の研究では、評価が可能な程度に介入を記述し、事前に規定したアウトカムと探索的アウトカムを区別しなければなりません。
動物福祉と眼科的な関連性
動物研究には適切な施設の承認が必要であり、該当する場合はARVO Statement for the Use of Animals in Ophthalmic and Vision Researchに従ってください。原稿では、モデルの妥当性を示し、動物福祉の保護措置を報告し、トランスレーショナルな眼科的問いを明確にしなければなりません。
データ、画像および報告の完全性
撮影、グレーディングおよび処理
画像研究では、機器またはモダリティ、撮影プロトコル、品質管理、グレーディング方法および判定手順を報告してください。トリミング、コントラスト調整、セグメンテーションその他の処理は、解釈に影響しうる場合には開示しなければなりません。
著者は、AIを用いた画像処理や解析を明示し、元となるソースデータを保管しなければなりません。選択的な強調、開示されていない合成、または臨床的な意味を変える改変は認められません。
参照基準と不確実性
診断研究では、参照基準、参加者の選択、読影者の盲検化、判定不能の結果および解析対象集団を明示してください。適切な場合は感度、特異度および不確実性の区間を報告し、該当する研究ではSTARDに従ってください。
アクセスについては正確に記載すること
すべての実証研究の原稿には、裏付けとなるデータにどこでアクセスできるか、またはアクセスが制限される理由を説明する、データの利用可能性に関する記述を含めなければなりません。プライバシー、同意、法的および契約上の制限は、無視するのではなく明記しなければなりません。
編集者は、懸念を評価するために必要な場合、元データ、画像、解析コードまたはプロトコルの提出を求めることがあります。求められた資料を提出できない場合、編集上の判断に影響することがあります。
方法が結論を裏付けること
著者は、アウトカム、解析対象集団、欠測データの扱い、多重性、効果の推定値および不確実性を定義してください。結論では関連と因果を区別し、臨床的な利益を誇張してはなりません。
該当する報告ガイドラインには、CONSORT、STROBE、STARDおよびCAREが含まれる場合があります。チェックリストは、研究の完全で透明性のある記述に代わるものではありません。
著者資格、開示および責任あるツールの使用
貢献と説明責任
著者は、本誌が承認した著者資格の基準を満たさなければなりません。すなわち、実質的な貢献、草稿の作成または重要な改訂への参加、投稿版の承認、および研究に対する説明責任です。すべての基準を満たさない貢献者は、謝辞に記載してください。
ゴーストオーサーシップ、ゲストオーサーシップおよび名誉オーサーシップは認められません。責任著者は著者リストを確認し、投稿後に行った貢献に関する重要な変更を説明しなければなりません。
人間の著者が負う責任
AIシステムは著者になることはできません。著者は、執筆、コーディング、画像処理またはデータ解析における生成AIや解析AIの実質的な使用について、その使用に応じた適切な箇所で開示しなければなりません。
著者は、正確性、出典表示、許諾および機密性について引き続き責任を負います。査読者と編集者は、機密の原稿資料を許可されていないAIシステムに入力してはなりません。
関連する関係の可視化
著者は、雇用、コンサルティング、謝礼、株式、特許、デバイス企業または製薬企業との関係を含め、研究に影響を与えると受け取られうる金銭的・非金銭的な利害を開示しなければなりません。
すべての研究資金の提供元と、デザイン、解析、執筆および出版の判断における資金提供者の役割を記載しなければなりません。編集者と査読者も、同じ開示と関与辞退の原則に従います。
二重投稿と出典表示
投稿原稿は、他誌で審査中であってはなりません。文章、データ、図またはアイデアを再利用する場合は、正確な出典表示と必要な許諾が必要です。JOSは、編集上の評価の一部として類似度チェックツールを使用することがあります。類似度スコアのみをもって不正行為と判断することはありません。
懸念事項と掲載記録
問題の提起は、入手可能な証拠に基づいて評価され、関係者には応答の機会が与えられ、措置は掲載記録の信頼性に見合ったものとなります。
| 状況 | 考えられる対応 | 記録の原則 |
|---|---|---|
| 軽微な制作上または事実上の誤り | 論文にリンクされた正誤表または訂正。 | 訂正では、元の出版履歴をわかりにくくすることなく、何が変更されたかを明示します。 |
| 解釈に影響する誤り | 実質的な訂正と、必要に応じて更新され、リンクされた論文の版。 | 読者は訂正の内容とその影響を確認できます。 |
| 信頼性のない知見または立証された不正行為 | 証拠に基づく編集上の評価を経た撤回。 | 撤回告知はリンクされたまま残り、理由を明記し、証拠が許す範囲で誤りと不正行為を区別します。 |
| 未解決の研究公正上の懸念 | 最終的な措置の前に行う、著者および必要に応じて関係機関または研究資金提供者への照会。 | 機密保持と手続きの公正性は、読者および参加者を保護する必要性と比較衡量されます。 |
捏造、改ざんおよび剽窃
懸念は出版前または出版後に提起される場合があります。本誌は、元データおよび文書の提出を求め、説明を求め、適切な専門家に相談し、本誌の権限を超える対応が必要な場合には機関または研究資金提供者に連絡することがあります。
決定には証拠をもって異議を申し立てることができます
著者は、主張する事実上または手続き上の誤りを特定したうえで、根拠を示した異議申し立てを速やかに編集長に提出してください。異議申し立ては、重大な利益相反のない編集者が審査します。結果に同意できないというだけでは十分ではありません。
手続き、行為、機密保持または利益相反に関する苦情では、対象の原稿と問題点を明示してください。苦情申立人、著者または査読者に対する報復は認められません。
著作権、ライセンスおよび取り下げ
論文はCC BY 4.0の下で出版されます。著者は著作権を保持し、適切なクレジット表示と変更点の明示を条件に再利用が認められます。論文のライセンスの対象外となる第三者の資料については、著者が許諾を得る責任を負います。
取り下げの申請は、理由を添えて書面でエディトリアルオフィスに送付しなければなりません。本誌が取り下げを確認するまで、原稿は審査中のままであり、他誌に投稿してはなりません。
支払い、免除、メンバーシップまたは任意のサービスが、査読や編集上の決定に影響することはありません。承認済みの取り下げ方針とAPC規定をご覧ください。
方針の解釈
本ページに記載のない状況では、本誌は参加者の保護、機密保持、証拠、編集の独立性および記録の完全性という同じ原則を適用します。決定の前に、著者に説明を求める場合があります。
デジタル保存
本ジャーナルのコンテンツは、ITHAKA（JSTORの運営組織）が運営する非営利のデジタル保存アーカイブであるPorticoに保存されています。論文は寄託されるとPorticoの永続的なアーカイブに収められるため、将来ある誌名の刊行が終了した場合でも、学術記録は長期にわたり利用可能な状態に保たれます。保存に関する方針はこちら。