専門分野の知見
査読者は、化学の下位分野と、合成、分光法、計算、材料キャラクタリゼーション、分析バリデーションなどの必須の技術に合わせて選定してください。
編集上の責務
JNDCの編集者は、対象範囲と査読準備の状況を評価し、適格な査読者を選定し、証拠と推奨意見を解釈し、各決定の独立性と公正性を守ります。
編集者は、専門分野、時間、および利益相反に関する要件を満たせる場合にのみ、担当を引き受けるべきです。
編集者は、公平性に影響を及ぼす、または影響を及ぼすように見える可能性のある個人的、職業上、金銭的、または組織上の利害を開示しなければなりません。利益相反のある編集者は、担当を辞退すべきです。
編集者が著者である原稿は、独立した編集者に割り当てられます。投稿した編集者は、査読者を選定せず、著者としての立場を超えて機密の報告書にアクセスせず、決定にも関与しません。
査読者は全体として、原稿の中心となる化学的な問い、方法、および証拠をカバーすべきです。
査読者は、化学の下位分野と、合成、分光法、計算、材料キャラクタリゼーション、分析バリデーションなどの必須の技術に合わせて選定してください。
最近の共同研究、所属機関との関係、利益相反、および公平な査読を損なう可能性のあるその他の状況を確認してください。
承認された編集ワークフローを通じて、査読に必要な資料のみを共有してください。査読者の身元は、適用される査読モデルに基づいて保護されます。
査読: 標準はシングルブラインド方式で、ご希望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
査読者の推奨意見は編集上の決定の参考となりますが、決定を左右するものではありません。
| 項目 | 編集者が確認すべき事項 | 考えられる対応 |
|---|---|---|
| 対象範囲 | 化学が貢献の中心となっているか? | 手続きを進める、説明を求める、または対象範囲外として不採択とする |
| 方法と証拠 | 手順、対照、キャラクタリゼーション、および解析は十分か? | 修正または追加の査読を求める、あるいは欠陥が根本的な場合は不採択とする |
| 査読者間の意見の相違 | 意見の相違は、専門性、解釈、または証拠の不足のいずれに起因するか? | 報告書の内容を調整する、または追加の独立した査読を依頼する |
| 決定 | 記録は明確かつ妥当な結果を裏付けているか? | 採択を約束することなく、決定内容と必要な次のステップを説明する |
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
重大な懸念事項については、著者との非公式なやり取りだけで調査しないでください。
記録を保全し、懸念事項を文書化したうえで、編集長またはエディトリアルオフィスに連絡してください。出版後の措置が必要となる可能性がある場合は、本誌の訂正、懸念表明、および撤回に関する方針に従ってください。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
編集業務は審査を経て就く学術的な役割であり、編集者自身の研究の査読や採択において有利に働くことはありません。
編集者を希望される方は、最新の履歴書、ORCID iD、所属機関、専門分野、および関連する編集または査読の経験をエディトリアルオフィスにご提出いただけます。任命は、本誌の対象範囲、現在の編集上のニーズ、および提出された経歴の審査に基づいて決定されます。
ワークフローに関するご質問、利益相反、研究公正に関する懸念、またはエスカレーションについては、エディトリアルオフィスにお問い合わせください。
エディトリアルオフィスへのお問い合わせ本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。