Journal of Nephrology Advances · ISSN 2574-4488
編集者の方へ
担当編集者が原稿に対して行う作業を、その順序に沿って示すとともに、各段階を規定する規則を示しています。
編集者の任命は、専門分野の知見、査読の実績、対応可能性に関する本誌の評価に基づいて行われます。任命の決定は、料金、メンバーシップ、サービスとは無関係です。
01
原稿の担当の引き受けまたは辞退
編集者が原稿を担当するのは、その原稿を判断でき、かつその判断を損なうものが何もない場合に限られます。テーマが自身の専門外である場合、または利益相反がある場合は、担当を辞退し、担当の変更を依頼してください。
担当の辞退
編集者は、自身が執筆または共著した原稿、緊密な共同研究者や自身の所属機関のメンバーによる原稿、および個人的・金銭的な関係が判断に影響を及ぼしうるあらゆる原稿の取扱いを回避します。それらの原稿は担当が変更されて独立して取り扱われ、回避の事実は記録されます。
担当する原稿は機密情報です。原稿を共有したり、査読プロセス外で話題にしたり、原稿に含まれる未発表の資料を自身の研究に使用したりしないでください。
02
対象範囲と最低要件のスクリーニング
すべての投稿は最初に編集部によるスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
スクリーニングでは次の4つの点を確認します：
- 腎臓は、その研究が実質的に調査している対象の一つですか。対象範囲とその境界は目的と対象範囲のページに掲載しています。
- 本誌が掲載する形式であり、その制限の範囲内に収まっていますか。
- 必要な申告（倫理承認、同意、臨床試験登録、研究資金、利益相反、データの利用可能性）がそろっていますか。
- 原稿は査読を行えるほど完全で、判読可能ですか。
対象範囲への適合性とエビデンスの質は別の問題です。結果が否定的である、デザインが記述的である、サンプルが小さい、または貢献が方法論的であるという理由で、研究がスクリーニングで除外されることはありません。それらは査読で検討される事項です。
03
査読者の選定
査読者は、原稿の具体的な主張に対する専門分野の知見、利益相反がないこと、論文が用いる方法の範囲を基準に選定してください。複雑な解析を含む臨床論文では、分野の査読者に加えて方法論の査読者が必要になることがよくあります。
査読者数
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
著者が推薦する査読者については、その適性に基づいて検討し、独立性を確認してください。査読者の除外を求める理由のある依頼には応じてください。著者の所属機関の査読者、最近の共著者、著者と指導関係にある人物は避けてください。
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
04
ダブルブラインド方式の原稿の取扱い
ダブルブラインド方式での取り扱い
ダブルブラインド方式の査読が要望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
査読者用ファイルを送付する前に、氏名、所属、謝辞、研究資金に関する記載、機関名、文書のメタデータを確認してください。身元を特定できる情報が残っている場合は、そのまま送付せず、著者に原稿を返却して匿名化した版を求めてください。
05
査読報告の読み方
査読は判定ではなくエビデンスです。各報告を原稿と照らし合わせて検討してください。妥当な理由を伴う推奨は重みを持ち、理由を伴わない推奨は、その方向にかかわらずほとんど重みを持ちません。2つの報告の意見が分かれる場合は、数で決めるのではなく科学的な内容に基づいて解決し、意見の相違が重大で解決しない場合は第三の意見を求めてください。
本誌が求めていない要件（新規性、メカニズム、臨床的エンドポイント、特定の環境や集団の要求など）を課す査読コメントは考慮から外し、著者にどのコメントへの対応が求められるかを伝えてください。
06
判定
決定基準
編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。
決定は料金、サービス、メンバーシップ、役割とは無関係です。論文掲載料は採択後にのみ発生し、担当編集者ではなくエディトリアルオフィスが管理します。
決定通知は著者が対応できるように作成してください。決定の内容、必須の点と任意の点、修正で何を示す必要があるかを記載してください。対象範囲を理由に原稿を不採択とする場合は、その旨を明確に述べ、可能であればより適した投稿先を提案してください。
07
倫理および公正性に関する懸念
原稿が倫理承認、同意、著者資格（オーサーシップ）、二重投稿、画像の改ざん、データの完全性に関する問題を提起する場合は、編集プロセスを一時停止し、エディトリアルオフィスに付託してください。著者との間で非公式に解決したり、決定の中でうやむやにしたりしないでください。
懸念はCOPEのガイダンスに従って非公開で調査され、著者には懸念の内容が伝えられて回答の機会が与えられます。所属機関が調査を行うべき機関である場合は、その機関に通知されます。手続きは編集方針のページに掲載しています。
08
AIツールの使用
AIの利用
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
編集上の取扱いにも同じ基準が適用されます。審査中の原稿は機密情報であるため、外部のサービスに貼り付けることはせず、許可された支援を利用した場合はそれを開示します。編集上の判断は引き続き編集者が行います。
09
異議申し立て、苦情、掲載された記録
ご自身が行った決定に対する異議申し立ては、別の編集者が検討します。ファイルと判断の理由を提供し、異議申し立てについてご自身で著者とやり取りしないでください。
掲載後に立証された誤りや倫理違反は、訂正、懸念表明、または撤回によって対処され、それらはオープンアクセスで掲載され、論文と相互にリンクされます。元の論文は引き続き閲覧可能で、その状態が表示されます。