編集者の方へ
編集者ガイドライン
原稿の取り扱いに関する実務上の指針：何を評価し、何を開示し、何を守るか。
編集者の役割は、手元にある根拠に基づいて十分に理由づけられた判断を下し、その判断を生み出したプロセスを守ることです。本誌においては、否定的、帰無的、非確証的または結論の出ない結果が、歓迎されるものかどうかではなく、妥当であるかどうかを判断することを意味します。
以下の規則は、本誌の方針を編集者の役割に適用したものです。同じ方針の全文は編集方針に掲載しています。
ジャーナルの概要
- 出版社
- Open Access Pub
- ISSN
- 2641-9181
- 略称
- IJNR
- アクセス
- オープンアクセス、CC BY 4.0
取り扱い
編集の流れ
各段階にはそれぞれ固有の問いがあります。それらを分けておくことで、判断を説明できるものになります。
01
対象範囲と初期審査
すべての投稿は最初に編集上のスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。原稿が対象範囲（否定的、帰無的、非確証的または結論の出ない知見、再現に成功しなかった研究、根拠に裏付けられた方法論上の限界、またはそうした知見のシステマティックレビューやメタアナリシス）に該当することを確認してください。肯定的な確証的知見は対象範囲外です。そのうえで、設定された問いと提示された根拠を評価してください。
02
利益相反
原稿を担当する前に、利益相反（最近の共同研究、所属機関の共通性、商業的または個人的な関係）の有無を確認してください。利益相反がある場合は、原稿を別の編集者に引き継ぎ、引き継いだことを記録してください。
03
査読者の選定
査読者は、専門分野と方法論の適合性に基づいて選定し、テーマが許す限り複数のグループから選んでください。複雑なモデルや試験については統計的な査読を手配し、招待する前に各査読者の利益相反を確認してください。
04
決定
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。判断は査読結果と原稿に基づいて行い、著者が対応できる程度に具体的な理由を示してください。
ネガティブな結果
帰無的な知見の評価
各原稿はその論文種別に求められる要件に照らして評価され、結論は根拠に見合ったものであることが求められます。
論文種別
各原稿は、投稿規定に定める論文種別ごとの要件に照らして判断してください。原著論文および短報では、検証した仮説または問いを明記します。総説では、レビューの問いを明記し、検索、選定および統合の方法を報告します。方法・ツール論文では、評価した性能または主張を、評価基準、ベンチマークおよびベースラインとともに明記します。
デザインと検出力
研究デザインに該当する場合は、検出力計算またはサンプルサイズの根拠を求め、その研究が目的とする効果を検出できた可能性があるかどうかを査読者に確認してください。これは掲載資格ではなく結論の強さに関わるものです。結論の出ない知見や、根拠に裏付けられた方法論上の失敗も、透明性をもって報告されていれば対象となります。
完全な報告
事前に規定されたアウトカムがある場合はそれが報告されていること、プロトコルからの逸脱が開示されていること、該当する場合は関連する報告ガイドラインに従っていることを確認してください。
解釈
結論が根拠に見合っていること、データが示せることと示せないことを明記していること、効果がないことを誇張していないこと、そして限界と今後の研究の方向性が述べられていることを確認してください。
確認事項
採択の前に、倫理承認（動物研究の場合はIACUCまたは同等の承認、動物福祉のための措置およびARRIVEに沿った報告）、同意に関する書類、該当する場合は臨床試験登録の詳細、データの利用可能性に関する記載およびリポジトリへのリンクを確認してください。
義務
編集者が守るもの
これらは原稿が割り当てられた時点から適用されます。
査読方式
標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
守秘義務
投稿された原稿は機密として扱われます。その存在、内容および査読結果は、編集プロセス外の誰にも開示されません。
独立性
編集上の判断は、料金、サービス、メンバーシップおよび機関との関係から独立しています。編集者自身の投稿は、別の編集者が独立して取り扱います。
AIの利用
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。同じ条件は編集上の評価にも適用されます。
研究公正に関する懸念
独創性、データ、著者資格（オーサーシップ）または倫理に関する懸念が生じた場合は、判断を保留し、著者とのやり取りだけで解決しようとせず、エディトリアルオフィスに案件を付託してください。
掲載記録
掲載済みの論文に変更が必要な場合は、訂正、懸念表明または撤回の通知が発行され、元の論文に恒久的にリンクされます。
関連ガイダンス
査読者および著者との連携
査読者向けの指針は査読者向けに、著者向けの要件は投稿規定に掲載しています。編集者が評価の基準とする対象範囲は目的と対象範囲に掲載しています。
編集業務に関心のある研究者は、本誌の編集者登録ページから登録できます。特定の原稿やこの指針に関するご質問は、エディトリアルオフィス（[email protected]）までお寄せください。
投稿経路
著者は、同一の原稿について1つの投稿経路のみを使用しなければなりません。