Journal of Human Health Research
査読者ガイドライン
JHHRに貢献する査読者のための基準とベストプラクティス。皆様の評価は、編集者が十分な情報と根拠に基づく判断を下す助けとなります。
概要
- 査読完了の目安
- 通常、査読依頼の受諾から2週間以内
- 推奨区分
- 採択 · 軽微な修正 · 大幅な修正 · 不採択
- 守秘義務
- 原稿の資料は機密であり、事前に編集者の許可を得た場合にのみ共有または議論することができます
このページの内容
査読者の役割
査読者は、編集上の判断を支えるために、独立した専門的評価を提供します。科学的妥当性、方法論の健全性、明確さ、人間の健康との関連性を評価し、編集者と著者に根拠に基づくコメントを提供します。査読は通常、依頼の受諾から2週間以内に完了することが求められます。この目安は、原稿の複雑さや編集者との取り決めによって異なります。
査読依頼の受諾
査読依頼を受諾する前に、次の点をご検討ください。
- 専門分野の適合
- 原稿がご自身の専門分野に該当することを確認してください。部分的にしか適任でない場合は、ご自身の具体的な専門分野を編集者にお知らせください。
- 利益相反
- 個人的、職業上、学術上、または金銭上の潜在的な利益相反があれば編集者に申告してください。査読を進めてよいかどうかは編集者が判断します。
- 入手可能性
- 通常2週間以内、または編集者と合意した別の期間内に査読を完了できることを確認してください。できない場合は、別の査読者に依頼できるよう速やかに辞退してください。
- 原稿の事前把握
- 以前にその原稿を見たり査読したりしたことがある場合は辞退してください。ただし、編集者がそれを把握したうえで引き続き関与を求める場合は除きます。
健康研究の評価基準
JHHRの原稿を査読する際は、健康・医学研究に特有の以下の基準を適用してください。
科学的妥当性
研究課題が明確に定義された重要なものであるか、また方法論が導かれた結論を裏付けるのに十分厳密であるかを評価してください。
Methodology
研究デザイン、サンプルサイズと統計的検出力、募集および選択の手順、データ収集の手段が妥当で信頼できるかを評価してください。
結果と分析
結果が方法から論理的に導かれているか、統計解析が適切か、表や図が明確かつ必要なものか、選択的な結果報告がないかを確認してください。
臨床的意義
統計的有意性だけでなく、効果量と一般化可能性を考慮して、患者ケアや公衆衛生にとっての知見の実際的な重要性を評価してください。
倫理上の考慮事項
査読者は原稿に報告されている内容を評価し、欠けている情報や懸念事項を編集者に知らせます。承認や同意が行われたことを独自に証明するものではありません。
- IRB／倫理委員会の承認
- 原稿に、適切な機関審査委員会（IRB）または倫理委員会の承認、もしくは該当する場合は文書化された免除が報告されているかを確認してください。
- インフォームド・コンセント
- 原稿に、インフォームド・コンセント、または該当する場合は文書化された倫理委員会による免除が報告されているかを確認してください。
- プライバシーと機密保持
- プライバシー保護措置と適切な匿名化が報告されているかを確認してください。
- 脆弱な立場にある対象者
- 脆弱な立場にある参加者に対する適切な追加の保護措置が原稿に報告されているかを確認してください。
- 動物実験
- 機関の動物倫理承認、適用される動物福祉基準、関連する報告ガイダンスが報告されているかを確認してください。
- 臨床試験の登録
- 該当する場合、臨床試験の事前登録が報告されているかを確認してください。
査読報告書の構成
効果的な査読報告書は、整理されていて実行可能な内容です。
概要
原稿の目的と、その長所と短所に関するご自身の総合評価を要約した短い段落。
主要なコメント
研究の妥当性や解釈に影響する根本的な問題（方法論上の欠陥、裏付けのない結論、重大な欠落など）。
軽微なコメント
明確さ、表現、書式に関する問題と、読みやすさや構成を改善するための提案。
推奨判定
明確な推奨（採択、軽微な修正、大幅な修正、または不採択）と、コメントに沿った根拠。
建設的なフィードバック
査読は建設的、具体的、かつ敬意あるものであるべきです。著者ではなく、研究内容を批評してください。漠然とした批判ではなく、改善のための実行可能な提案を示してください。不採択を推奨する場合でも、著者が今後の投稿を改善するのに役立つフィードバックを提供してください。
査読者の倫理的行動
守秘義務
原稿の資料は機密であり、編集者の事前の許可なく共有、議論、使用してはなりません。
客観性
著者の性別、国籍、所属機関、過去の業績に基づく偏りを避けてください。原稿は、対象範囲、科学的な質、方法論的な厳密性、倫理的な遵守、報告の質に基づいて判断してください。
迅速な対応
合意した期限内に査読を完了してください。期限に間に合わない場合は、速やかに編集者に通知してください。
開示
潜在的な利益相反があれば編集者に申告してください。査読を進めてよいかどうかは編集者が判断します。
共同査読
学生や同僚を関与させる場合は、編集者の事前承認が必要です。その協力者は、氏名を編集者に伝えられ、機密保持に同意し、査読記録に開示されなければなりません。
自己引用
本当に関連する場合を除き、ご自身の研究を含めるよう提案しないでください。過度な自己引用の要求は不適切です。
不正行為の報告
剽窃、データの捏造、倫理違反の疑いがある場合は、直ちに編集者に報告してください。
査読期間と独立性
通常の査読期間の目安は、依頼の受諾から2週間です。原稿の複雑さやその他の事情でより多くの時間が必要な場合は、期限の変更や別の査読者の手配ができるよう、速やかに編集者に通知してください。
査読は自発的な学術奉仕です。査読を行うことで、編集者に任命されたり、査読者自身の投稿の査読や採択で有利になったりすることはありません。それらの原稿は科学的価値に基づいて独立に評価されます。
査読に関するご質問
具体的な原稿や査読プロセスに関する指針については、JHHRエディトリアルオフィスにご連絡ください。