査読者ガイドライン
査読者は、消化器研究が正確かつ倫理的で、臨床的に意義のあるものであることを確保します。
査読者の役割
建設的なフィードバックは、明瞭性を高め、消化器分野のエビデンスを強化します。
- 研究の貢献を簡潔に要約する
- 妥当性に影響する主要な懸念を指摘する
- 明確さに関する軽微なコメントを列挙する
- 根拠を添えて推奨判定を示す
評価の重点
方法論、統計の報告および臨床的関連性を審査してください。
- 研究デザインの適切性とバイアスの制御
- 統計の報告とアウトカムの透明性
- 画像撮影プロトコルの明確さと検証
- 倫理承認と参加者の保護
明確で礼儀正しい表現を用い、変更が必要な箇所はセクションを示してください。
構造化された査読の形式
構造化された報告書は、編集上の判断と著者による修正の質を高めます。
- 主な貢献の要約
- 妥当性に影響する主要な懸念
- 明確さと文体に関する軽微なコメント
- 明確な根拠を伴う推奨判定
効率的な修正のため、原稿の該当セクションを具体的に示してください。
構造化された査読は、著者がフィードバックに効率的に対応し、より良い結果を得るのに役立ちます。
スケジュール
査読者は、依頼の受諾または辞退を速やかに回答し、合意した期間内に査読を提出してください。
機密保持が求められます。査読者は利益相反を開示し、必要な場合には依頼を辞退してください。
追加の時間が必要な場合は、判断の遅れを避けるため、早めに編集者にお知らせください。
機密保持と利益相反
査読者による機密保持は、査読プロセスの公正性を守ります。
査読者は、原稿を共有したり、未発表のデータを個人的な利益のために使用したりしてはなりません。利益相反は速やかに開示してください。
推奨判定の指針
推奨判定は、証拠と本誌の基準に沿ったものである必要があります。
修正を推奨する場合は、妥当性と明確さのために必要な重要な変更点を明記してください。不採択を推奨する場合は、研究デザインまたは倫理に関連付けた明確で礼儀正しい根拠を示してください。
明確な推奨判定は、編集者が適時に一貫した判断を下すのに役立ちます。
簡潔な推奨判定は、不要な査読の繰り返しを減らします。
客観性とバイアス
査読は証拠に焦点を当て、個人的または組織的なバイアスを避けてください。
- 研究をその価値と方法に基づいて評価する
- 軽視的または推測的な表現を避ける
- 利益相反を申告し、必要な場合は辞退する
- コメントの裏付けとして原稿の該当箇所を具体的に示す
客観的な査読は、査読プロセスへの信頼を築きます。
臨床的関連性
査読者は、臨床的インパクトと実践への応用についてコメントしてください。
アウトカムが臨床的に意義のあるものか、また研究が実臨床における消化器領域のニーズに応えているかを指摘してください。
適用可能性に関するコメントは、編集者がインパクトの高いエビデンスを優先するのに役立ちます。
可能な場合は患者への影響について記述してください。
査読者コミュニティへの参加
査読者として登録し、質の高い消化器研究に貢献してください。
査読者登録
専門分野のプロフィールを提出して、査読者プールにご参加ください。