JHOR · ISSN 2372-6601
編集者ガイドライン
編集者は、学術的な監督を行い、独立した査読を管理し、出版記録の完全性を守ります。判断は、著者の属性、支払い、ジャーナル内の役割ではなく、エビデンスに基づいて行わなければなりません。
- 基本的な責務公正な学術的評価
- 利益相反開示と関与の回避
- 査読独立した専門性
- 記録判定の文書化
編集ワークフロー
各段階で、明確かつ監査可能な根拠を残すべきです。
対象範囲と完全性の評価
中心的な研究課題が血液学または腫瘍学に該当すること、および必要な倫理に関する声明と開示に関する声明が含まれていることを確認してください。
独立した査読者の選定
主題および方法論に関する専門性を一致させ、利益相反を避け、複雑な統計や専門的な手法については追加の専門知識を求めてください。外部査読に進む原稿は、通常、適切な主題および方法論の専門性を有する独立した査読者少なくとも2名に割り当てるべきです。
エビデンスの評価
デザイン、解析、報告、独創性、限界、および結論が結果から導かれているかどうかを検討してください。
判定の通知
主な理由を説明し、必須の修正と任意の提案を区別し、専門家としての語調を保ってください。
修正への対応と記録の更新
回答が求められた作業に対応しているかを確認し、訂正、懸念または異議申し立てにはジャーナルの方針に基づいて対応してください。
判定基準
研究公正
承認、同意、登録、利益相反、著者資格、データの利用可能性、および重複や改ざんの可能性を確認してください。
臨床的・トランスレーショナルな関連性
研究の貢献が血液学または腫瘍学の課題と明確に結びついているかを評価してください。
報告の質
CONSORT、STROBE、PRISMA、CARE、ARRIVEなどの該当するガイドラインを用いてください。ただし、チェックリストの記入を科学的判断の代わりにしてはなりません。
利益相反、守秘義務、AI
担当の辞退
個人的、経済的、組織的、または緊密な共同研究上の関係が判定に影響し得る場合、あるいは影響するように合理的に見え得る場合、編集者はその原稿を担当してはなりません。編集者自身の投稿は、独立した編集者が担当します。
守秘義務とダブルブラインド方式の査読
原稿、査読者の身元、編集上のやり取りは機密です。未公表の資料を、認められた査読プロセスの外で使用または共有してはなりません。ダブルブラインド方式の査読が求められている場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
AIツールの使用
ジャーナルが明示的に使用を認め、かつ機密性が保証できる場合を除き、編集者は原稿の機密内容をAIシステムにアップロードしてはなりません。認められた使用はすべてジャーナルに開示しなければなりません。すべての判断の根拠と判定の責任は、引き続き編集者が負います。
研究公正に関する問題の報告
編集者は、剽窃の疑い、画像の改ざん、捏造または改ざんされたデータ、開示されていない利益相反、その他の研究公正に関する懸念を、エディトリアルオフィス（[email protected]）に速やかに報告しなければなりません。事案の評価中は、証拠を保全し、原稿を機密として扱うべきです。
特集号
ゲストエディターが担当する投稿にも、通常の原稿と同じ対象範囲、利益相反、査読者の独立性、採択の基準が適用されます。
編集チームへの参加
編集委員の任命は、ジャーナルのニーズに照らして審査されます。自動的に登録されるものではありません。
- 求められる資料
- 最新の学術履歴書（CV）、ORCID iD、所属、専門分野、関連する論文発表の実績。
- 選考
- エディトリアルオフィスは、対象範囲との適合性、経験、利益相反、および委員会に必要な専門性のバランスを評価します。
- 独立性
- 任命されても、編集者自身の研究の査読や採択において有利になることはありません。
- 連絡先
- 編集上の審査のため、出版社のお問い合わせページから関心の表明を送ることができます。
エディトリアルオフィスへのお問い合わせ
任命に関するご質問や方針に関する懸念は、出版社のお問い合わせ窓口からお送りください。