査読者の方へ
本誌の査読について
Journal of Evolutionary Scienceの査読者向けの実務ガイドです。依頼を受諾する前に判断すべきこと、本ジャーナルの査読で明らかにすべきこと、そして守秘とツールに関する規則を扱います。査読を行うことによって、査読者自身の投稿の査読において優位性が与えられることはありません。
- 方式標準はシングルブラインド方式、要請に応じてダブルブラインド方式
- あなたの役割根拠について編集者に助言する
- 判定編集者が行う
依頼を引き受ける前に
確認事項は3つあり、いずれも後でやり直すより今行う方が簡単です。
- 専門知識 — 研究分野だけでなく、実際に用いられた方法を評価できること。原稿の一部は評価できても全体は評価できない場合は、受諾したうえでどの部分かを伝えてください。適切な専門家による部分的な査読は、不適切な人による完全な査読よりも有用です。
- 独立性 — 著者と競合関係や協力関係がなく、同じ機関への所属や最近の共同研究もなく、結果に金銭的な利害関係がないこと。判断に迷うものはすべて申告し、編集者の判断に委ねてください。
- 対応能力 — 妥当な期間内に査読を完了できること。できない場合は速やかに辞退し、可能であれば対応できる人を推薦してください。
依頼を受けた時点から機密
原稿、その内容および投稿された事実は機密です。出版前に、原稿を共有したり、引用したり、そこから得た情報を使用したりしないでください。
本ジャーナルの査読で明らかにすること
中心となる問いは、用いられた方法に照らして判断した場合に、根拠が原稿で実際になされている主張を裏付けているかどうかです。
- 主張 — 明確に述べられているか。その範囲は根拠が裏付ける範囲と一致しているか。
- 方法 — 問いに適しており、分析を再現できるよう報告されているか：データソース、ソフトウェアとバージョン、モデルの選択、結果を左右する場合は事前分布とパラメータ。
- 分析 — 支持値、効果量および不確実性が正しく報告・解釈されているか。前提が明示されているか。
- 根拠と資料 — データの利用可能性に関する記載があるか。アクセッション、アライメント、系統樹またはコードが利用可能か、利用できない場合はその理由が説明されているか。標本と産地の来歴が記録されているか。
- 文献 — 原稿が反論している研究も含め、関連する研究を踏まえているか。
- 倫理と報告 — 該当する場合の承認、許可および臨床試験登録、ならびに研究デザインに合った報告ガイドライン。
査読者が求めるべきでないもの
新規性、メカニズムの説明、臨床的または実用的な利益、特定の生物、研究環境または集団：これらはいずれも本ジャーナルにおける要件ではありません。目の前の研究の貢献に見合った根拠を評価してください。
- 記述的研究または観察研究
- その研究自体の基準で評価されます。因果的な研究デザインがなくても進化に関する問いを扱うことができます
- 再現と確認
- それ自体が一つの貢献であり、新規の主張と同じ基準が適用されます
- 方法とリソース
- 目的、検証、および他者が利用できるかどうかに基づいて評価されます
- コンセンサスを揺るがす結果
- それを確認する結果と同じ基準が適用され、それより厳しくはなりません
査読報告書の作成
- 必須事項と任意事項の区別結論が成り立つために対応が必須の点と、条件ではないものの論文を改善する点を区別して示してください。
- 具体的にセクション、図または行を示してください。査読者の指摘は、著者がそれに対応できる範囲でのみ有用です。
- 著者ではなく研究について自分の名前で示されても構わない内容を書いてください。
- 推奨とその理由あなたの推奨は編集者への助言であり、判定は編集者が下します。編集上の判定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
- 修正原稿についてあなたの指摘への回答と、変更がそれに対応しているかを確認してください。真に新しい問題は、修正によって生じた場合にのみ指摘してください。
守秘、ツールおよびファイル
標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。ダブルブラインド方式の原稿では、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
剽窃、画像またはデータの改ざん、開示されていない利益相反、または二重投稿が疑われる場合は、著者に指摘するのではなく編集者に伝えてください。エディトリアルオフィスがCOPEのガイダンスに基づいて調査します。
- 同僚との共有
- 編集者の同意がある場合に限ります。その場合、同僚も同じ条件に拘束されます
- 内容の使用
- 出版前は、自身の研究でもその他の場でも使用不可
- AIによる補助
- まず許可、その後に開示
- 査読の終了後
- ファイルを削除