対象範囲の一次審査：問われること、問われないこと
一次審査で問われるのは、原稿が進化の過程、パターンもしくは概念の理解、またはそれらを研究するための方法、リソースおよび応用に実質的に貢献しているかどうかだけです。この問いは目的と対象範囲によって判断されます。
対象とする領域は、基礎研究と応用研究の両方にわたり、生物、集団および比較の文脈を含みます。観察研究や実験研究、再現研究や確認研究、総説やエビデンス統合はいずれも貢献となり得ます。また、研究が他の分野に貢献する場合もあります。
対象範囲への適合性と根拠の質は、別々に評価されます。対象範囲内であっても根拠に改善が必要な原稿は、その理由に基づいて査読に回されるか、修正のために差し戻されます。対象範囲外として断られることはありません。
対象範囲の判断基準ではないもの
新規性、メカニズムの説明、臨床的または実用的な利益、特定の研究環境、生物または集団：これらはいずれも本ジャーナルにおける対象範囲の条件ではありません。これらを条件であるかのように適用しないでください。
取り扱いの手順
- スクリーニングすべての投稿は、最初に編集部によるスクリーニングを受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。対象範囲、完全性、倫理および許可に関する記載、ならびにデータの利用可能性に関する記載を確認してください。
- 自身の立場の確認利益相反があれば申告し、存在する場合は担当を辞退してください。原稿の著者である編集者、またはその著者と競合関係もしくは協力関係にある編集者は、原稿を別の編集者に引き継ぎます。
- 査読者の選定外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門分野の専門家によって評価されます。専門知識と独立性に基づいて選定し、依頼する前に査読者に利益相反がないことを確認してください。
- 主張に照らした査読報告の検討根拠が実際になされた主張を裏付けているか、分析を再現できるよう方法が報告されているか、原稿が関連する文献を踏まえているかを検討してください。査読者は助言を行い、判定は編集者が下します。
- 判定と説明編集上の判定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。著者が対応できる理由を示してください。
守秘、匿名性およびファイル
投稿された原稿は、出版されるまで、担当する編集者および査読者の間で機密として扱われます。共有、引用、その他の目的への使用は行われません。
標準はシングルブラインド方式で、要請に応じてダブルブラインド方式の査読を利用できます。ダブルブラインド方式の査読が要請された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。査読者用ファイルを送付する前に確認してください。氏名、所属、謝辞、研究資金の詳細および機関名がすべて含まれていない必要があります。
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、本ジャーナルの許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に機密の原稿内容をアップロードしてはなりません。同じ制限は、担当中の原稿について編集者自身がこうしたツールを使用する場合にも適用されます。
- 投稿を閲覧できる者
- 担当編集者および依頼を受けた査読者
- ダブルブラインド方式が要請された場合
- 査読者用ファイルに著者を特定できる情報が含まれていないことを確認
- AIツール
- まず許可、その後に開示。機密性が確保されない場所では使用しない
- 終了後のファイル
- 取り扱いの終了後に削除
異議申し立て、苦情および研究公正上の懸念
- 判定に対する異議申し立ては、エディトリアルオフィスに提出され、その判定を下した編集者は対応しません。
- 手続きに関する苦情は、COPEのガイダンスに基づいてエディトリアルオフィスが対応します。
- 研究公正上の問題の疑い（剽窃、画像またはデータの改ざん、開示されていない利益相反、著者資格をめぐる争い、二重投稿）は、著者とのやり取りの中で解決するのではなく、エディトリアルオフィスに付託します。エディトリアルオフィスに報告する前に、著者に疑義を伝えないでください。
- 出版後に見つかった問題は、訂正、懸念表明または撤回として公開の形で是正されます。その手順は編集方針に記載されています。
規則の全文の所在
本ガイドは日常的な取り扱いのための要約です。事案が厳密な規則によって左右される場合は、方針のページが優先されます。