査読者の方へ
本誌の査読について
Journal of Digestive Disorders and Diagnosisの査読とは、原稿が実際に何を示しているか、またその結論がそこから導かれるかを読み取ることです。
査読者に求められるのは、評決ではなく判断です。すなわち、その研究が何を立証し、何を立証していないか、そして主張が成り立つためには何を変える必要があるかです。
アクセス
オープンアクセス
ライセンス
CC BY 4.0
守秘義務
査読中および査読後
体制
本誌における査読の体制
標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
すべての投稿は、最初に編集上のスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。したがって、査読者の皆様に届く原稿は、すでに対象範囲と最低要件について評価済みです。
ダブルブラインド方式の原稿
ダブルブラインド方式の原稿については、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
決定基準
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本ジャーナルとの関連性に基づいて行われます。
評価すべき事項
原稿の読み方
01
関連性
その問いは消化器疾患またはその診断に関するもので、答える価値があるものでしょうか。関連性は主題に関するものであり、結果が肯定的か目覚ましいものかどうかではありません。
02
Method
研究デザイン、サンプル、比較対照、測定、解析は、設定された問いに対して適切でしょうか。手法によって結論が制約される箇所があれば指摘してください。
03
主張に対する根拠
それぞれの主張を、その文言自体が求める水準に照らして評価してください。メカニズムを扱う研究に臨床アウトカムを求めるべきではありません。診断性能や臨床使用に関する主張は、その主張に見合った根拠によって裏付けられているべきです。
04
報告
手法は、評価と再現が可能なほど詳細に報告されているでしょうか。倫理、登録、データの利用可能性、利益相反は申告されているでしょうか。
05
明確さ
その分野の読者が、議論、図、表を自ら組み立て直すことなく理解できるでしょうか。
行動規範
機密保持、利益相反、AI
査読のために送付された原稿は未発表であり、機密です。共有したり、査読以外の場で話題にしたり、その内容を利用したりしないでください。
査読結果の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除する必要があり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
利益相反がある場合は査読を辞退し、その旨をお知らせください。査読を行うことは、査読者自身の投稿の査読において何の優位性ももたらしません。
- 自分が受け取りたいと思う査読報告を書く
- 根拠が示していることと、自分なら違うやり方をしたであろうことを区別する
- 具体的に記述する：該当するセクション、図、解析を明示する
- 推奨は行うが、判定は担当編集者に委ねる