ジャーナルについて

二つの領域が一つのジャーナルである理由

ジャーナルは、疾患を軸に構成することも、治療を軸に構成することもできます。本誌はその両者の接点を軸に構成されており、誌名もそれを表しています。

うつ病は、方法論を共有することがほとんどない人々によって研究されています。神経回路を追跡する神経科学者、心理療法を検証する臨床試験研究者、失業の影響を測定する疫学者、単一の症例を記述する臨床医は、それぞれ異なる手段を用いて異なる問いを立てています。彼らに共通しているのは、その疾患であり、そして遅かれ早かれ、それに対して何ができるかという点です。これらの文献を分離すると、それぞれの出版は容易になりますが、活用は難しくなります。

本誌の前提は、二つの領域が双方向に情報を与え合うということです。メカニズムは治療がどこに作用するかを示唆するときに意義を持ち、治療はそれがなぜ、誰に、どのような条件で効果を示すのかについて何かが分かっているときに解釈可能になります。どちらの方向に進む研究も本誌の対象であり、一方のみを扱う研究にもう一方を扱うことは求めません。

この前提は、著者にとって実際的な意味を持ちます。原稿は、それがどの分野から来たかではなく、どのような関係を検討しているかによって読まれます。すなわち、うつ病をメカニズム、治療、他の診断、ライフステージ、社会的状況、ケアのシステム、あるいはその測定方法と対置して検討する研究です。

うつ病 × それに対してなされること

ここから導かれる対象分野と、本誌が扱う範囲の境界については、目的と対象範囲のページに詳しく記載しています。

本誌における編集上の責任

原稿に関するすべての決定は、暗黙の了解ではなく公開された方針のもとで、氏名を明示した編集者が独立した査読者と協力して行います。

編集長と国際的な編集委員会が、本誌の学術的水準に責任を負います。各委員の所属、国、研究分野、および登録されている場合はORCID iDを編集委員会のページで公開しており、読者は誰が責任を負っているかを確認し、その経歴を独自に確かめることができます。

すべての投稿は、まず編集部による初期審査を受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。査読は標準ではシングルブラインド方式で行い、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論的な厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、およびジャーナルとの関連性に基づいて行われます。これらの決定は、いかなる料金、メンバーシップ、編集上の役職、任意のサービスとも無関係です。著者が支払う費用によって原稿の評価方法が変わることはありません。編集者は自身の投稿に関する決定には関与せず、それらの投稿は独立して取り扱われます。

著者資格（オーサーシップ）、倫理、同意、利益相反、データの利用可能性、訂正および撤回に関する全体の取り決めは、編集方針に記載しています。