Journal of Clinical Case Reports and Images編集者向け
編集者向けガイダンス
症例に基づく投稿のスクリーニング、独立した査読の管理、そして患者の尊厳とエビデンスの限界を尊重した判断を行うための運用上の枠組み。
編集者の役割と独立性
編集者は、対象範囲、臨床的意義、報告の完全性、倫理面の準備状況を評価し、適切な資格を持つ査読者を選定し、査読の記録を解釈し、根拠を示した判断を下します。専門分野や学際的な症例を問わず、患者を中心とした同じ適合基準を適用してください。臨床画像は画像主体の臨床報告として評価し、テクニカルノートには、記録された1つの患者症例または関連する複数の症例でその手技を示すことを求めてください。
APCの状況、支払い能力、免除の申請、機関の知名度、編集委員であること、査読者としての貢献が、原稿の取り扱いや採択に影響してはなりません。編集者は、自身の投稿およびその他の重大な個人的、職業的、金銭的、機関的な利益相反がある原稿の担当を回避します。
原稿の初期スクリーニング
| 確認項目 | 編集上の確認事項 | 未解決の場合の対応 |
|---|---|---|
| 対象範囲 | これは、明確な臨床上の学習ポイントを持つ症例報告、臨床画像、症例シリーズ、またはテクニカルノートですか？ | 対象範囲に関する理由を示して返却または不採択とする。 |
| 患者記録 | 同意、匿名化、倫理に関する記述があり、内容が互いに整合していますか？ | 解決するまで査読に回さない。 |
| エビデンス | 提出された記録から、診断、治療管理、転帰を追うことができますか？ | 欠けている必須情報を求めるか、不採択とする。 |
| 画像 | 図は解釈可能で、関連性があり、ラベルが付され、使用が許諾されており、目に見える識別情報がない状態ですか？ | 修正したファイルまたは完全性に関する説明を求める。 |
| 主張 | 結論は、1つの症例または症例シリーズで裏付けられる範囲にとどまっていますか？ | 査読前または査読中に修正を求める。 |
査読者の選定と査読の管理
専門性
当該疾患、手技、診断上の問い、または画像モダリティについて直接の知見を持つ査読者を選定してください。
独立性
依頼前に、共同研究、所属機関、申告された関係、その他の利益相反を確認してください。
守秘義務
査読資料は承認されたシステムを通じてのみ共有してください。署名済みの同意書は査読者に回覧せず、AIまたは自動化されたコンテンツ処理には事前の許可を必須としてください。
有用な査読報告
名声や著者の身元ではなく、エビデンス、倫理、臨床的解釈を扱うコメントを求めてください。
査読方式と割り当て
査読：標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
各査読者の身元、現在の所属、臨床的または方法論的な専門性を、機関や出版の記録を用いて確認してください。著者が提供した情報だけに頼らないでください。査読者の選定の責任は担当編集者にあります。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
症例エビデンスに関する判断基準
出版に値する症例は、認識、鑑別診断、治療管理、合併症、安全性、または手技を明らかにするものである場合があります。希少性や世界初の観察であることは必須ではありません。診断上の難しさや通常とは異なる反応は、受け付けている形式の中での貢献テーマです。単独の臨床試験、集団研究、総説、医療機器に関する論文は、医学に関係するというだけでは対象になりません。
因果関係、有効性、有病率、比較上の優位性、集団レベルの安全性、または診療上の推奨に関する主張がエビデンスを超えている場合は、修正を求めてください。個々の症例報告にはCAREチェックリストが指針となります。症例シリーズの選択方法、方法、転帰、限界は、デザインに適したガイダンスを用いて評価してください。同意、プライバシー、捏造、画像操作、二重出版、または裏付けのない臨床的結論のために報告できない状態が解消されない原稿は、不採択としてください。
判断の伝達
判断、主な理由、必要な変更点を明記してください。科学的または倫理的な重大な問題と、表現上の軽微な修正を区別し、最終的な採択を約束しないでください。
臨床画像と患者の尊厳
- 同意
- 書面による同意の状況と同意に関する記述を確認してください。これには、識別可能な画像や記録に対する明示的な許可も含まれます。機密性の高い署名済み同意資料は、権限のある編集上の取り扱いの範囲内に留め、査読者に回覧しないでください。識別情報を削除しても、同意の必要性が自動的になくなるわけではありません。例外がある場合は、本誌の方針、適用される法律、機関の要件に基づく評価のために上申してください。
- 匿名化
- 本文、図、図の説明文、埋め込まれたメタデータに、患者を特定しうる氏名、日付、番号、特徴がないか確認してください。
- 解釈可能性
- 記載された所見を裏付けるために必要なモダリティ、方向、染色、倍率、スケールまたは注釈を求めてください。臨床動画については、投稿の処理を進める前に、対応するファイル形式と公開方法を確認してください。静止画像と同様に、臨床的背景、プライバシー、解釈の確認を行ってください。
- 画像操作
- 調整、重複、一貫しないラベル、または臨床的な意味の改変が疑われる場合は、元のファイルを求めてください。
- 相関
- 結論が病理、画像、手技、または転帰との相関に依存する場合は、エビデンスの両側が示されていることを確認してください。
利益相反、不正行為、異議申し立て、出版記録の変更
- 担当回避の後は、利益相反のない編集者に完全な判断権限を与えて担当させてください。担当を回避した編集者は、査読者の選定、機密の取り扱いに関する議論へのアクセス、判断への関与のいずれも行ってはなりません。
- 剽窃、捏造、画像操作、二重出版、または開示されていない利益相反の疑いを記録し、[email protected]のエディトリアルオフィスを通じて編集長に報告してください。編集長に利益相反がある場合は、独立した上級編集者を求めて出版社に上申してください。必要に応じて対象となる査読または判断を一時停止し、証拠を保全し、権限のある編集上の経路を通じて文書による回答を求め、結果を記録してください。
- 異議申し立ては、単に採択を求める主張を繰り返したものとしてではなく、元の記録と具体的な根拠に照らして評価してください。
- 出版記録に対応が必要な場合は、リンクされた訂正、撤回、または懸念の表明を用いてください。記録を告知なく消去してはなりません。
- 査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。原稿の内容をAI、自動コンテンツ分析、翻訳、要約で処理するには、事前に編集上の許可が必要です。
難しい判断には方針の記録を活用
対象範囲、倫理、査読、利益相反、エビデンスの限界に関する判断理由を原稿の記録に残してください。
Journal of Clinical Case Reports and Images · JCCI · ISSN 2641-5518 · Open Access Pub