Journal of Clinical Case Reports and Images

論文を投稿する
English | 日本語

Journal of Clinical Case Reports and Images編集方針

編集方針

査読、患者の保護、著者資格(オーサーシップ)、臨床画像の完全性、編集上の利益相反、および出版記録の変更を規定する基準。

I

編集上の独立性と査読

判断の基準臨床的意義、報告の質、エビデンスによる裏付け、倫理面の準備状況。

JCCIは、内科、外科および関連する臨床専門分野にわたる、記録された患者診療に基づく症例報告、臨床画像、症例シリーズ、テクニカルノートを評価します。学際的な症例も、臨床記録が中心である限り対象となります。査読:標準はシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。すべての投稿は、まず編集部による初期スクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論的厳密性、倫理的遵守、報告の質、本誌との関連性に基づいて行われます。

判断は、論文掲載料、免除の申請、所属機関、地域、編集委員であること、または査読者としての貢献とは無関係です。支払いが関係するのは採択後のみであり、支払いによってより迅速な査読、優先的な査読、より有利な査読が得られることはありません。

II

著者資格、独自性、AIの使用

著者資格(オーサーシップ)
記載されたすべての著者は、責任を負える貢献をし、投稿版を承認し、研究に対する責任を引き受けなければなりません。著者資格の基準を満たさない貢献者は、謝辞に記載してください。
独創性
投稿論文は独自のものでなければならず、先行研究を適切に引用し、他誌で審査中であってはなりません。関連する報告、学会抄録、プレプリントは開示してください。
AIツール
AIシステムは著者になることはできません。著者は、生成AIまたは分析AIを実質的に使用した場合はそれを開示し、すべての出力を検証し、正確性、帰属、プライバシー、独自性に対する責任を負わなければなりません。
III

同意、プライバシー、人を対象とする研究の倫理

臨床症例に関する原則症例記録は、原稿になった後も患者情報であることに変わりはありません。

著者は、症例の詳細および画像の公開について患者から書面によるインフォームド・コンセントを得て、原稿に患者の同意に関する記述を含めます。患者を特定できる画像や記録の公開には、明示的な同意が必要です。匿名化だけでは公開の許可にはなりません。

氏名、記録番号、完全な生年月日、機関の識別番号およびそれに相当する情報は、本文、図、画像に埋め込まれたメタデータから削除しなければなりません。同意が得られない場合、著者は手続きを進める前にエディトリアルオフィスに事情を説明しなければなりません。いかなる例外も、本誌の方針、適用される法律、機関の要件に基づく評価が必要です。識別情報を削除しても、同意の必要性が自動的になくなるわけではありません。

必要な場合は、研究倫理委員会または倫理審査委員会(IRB)の承認を報告しなければなりません。著者は、診療または研究が行われた地域に適用される要件の代わりに、別の法域のプライバシー法を用いるべきではありません。

同意の機密確認

査読者に提供される原稿には、署名済みの同意書ではなく、同意に関する記述を含めなければなりません。署名済みの同意資料は、合意された機密の経路を通じて、権限のある編集担当者のみが取り扱います。これを査読者に回覧したり、公開される補足ファイルに含めたりしてはなりません。

担当編集者が書面による同意の状況を確認し、例外があれば対応します。査読者は、記述の欠落や不整合、および目に見える識別情報を指摘しますが、機密性の高い署名済み同意資料を受け取ることはありません。

IV

データ、報告、臨床画像の完全性

  • 症例記録

    臨床経過、検査、介入、転帰、経過観察は、本文、表、図の間で一致していなければなりません。画像主体の報告では、所見を理解するために必要な患者の背景情報と解釈を示さなければなりません。

  • エビデンスの限界

    症例報告は、観察を記録し、シグナルを特定し、臨床的な学習を支援することができます。しかし、それ単独で因果関係、有効性、有病率、比較上の優位性、集団レベルの安全性、または臨床ガイドラインを確立するものではありません。

  • 画像の完全性

    調整によって臨床情報を追加、削除、または不明瞭にしてはなりません。完全性に疑問がある場合、編集者は元の画像ファイルを求めることがあります。

  • データの利用可能性

    著者は、患者の守秘義務を守り、同意、法律、機関の規則を遵守しながら、どの裏付けデータを共有できるかを明記してください。

個々の症例報告にはCAREチェックリストが指針となります。症例シリーズでは、症例の選択方法、方法、転帰、限界を記述し、デザインに適した報告ガイダンスを用いてください。捏造、改ざん、剽窃、二重出版、不適切な画像操作、または開示されていない重複が疑われる場合は、入手可能な記録と関連するCOPEのガイダンスを用いて調査します。

V

利益相反、担当回避、守秘義務

著者
研究に影響を与えたと合理的に受け取られうる金銭的、個人的、職業的、機関的な関係を、すべての研究資金源とともに開示してください。
査読者
査読前に、利益相反がある場合は辞退するか開示してください。原稿と査読資料は機密であり、外部のAIシステムにアップロードしてはなりません。
編集者
自身の研究、密接な共同研究者、所属機関が関わる原稿、またはその他の重大な利益相反がある原稿の担当を回避します。別の適格な編集者がその記録を独立して管理します。
編集者が著者である論文
編集者自身の投稿は、いかなる優遇も受けず、同じ査読と判断の基準に基づき、その編集者の管理外で取り扱われます。
VI

訂正、撤回、懸念の表明

記録の原則出版後の対応は、出版された内容を不明瞭にすることなく文献を訂正するものであるべきです。

重大な誤りは、元の論文にリンクされ、適切に表示された訂正によって対処されます。撤回では、対象となる論文を特定し、確立された記録が許す範囲で理由と責任者を説明します。重大な未解決の問題を調査している間は、懸念の表明を用いることがあります。

告知はリンクされ、検索可能な状態に保たれます。元の出版記録が告知なく消去されることはなく、適正な手続き上、著者や機関の回答が必要な場合には連絡を取ります。

VII

異議申し立てと苦情

著者は、具体的な事実上、手続き上、または解釈上の問題を特定し、裏付けとなる証拠を提出することで、編集上の判断に異議を申し立てることができます。意見の相違だけでは判断は覆りません。異議申し立ては、問題とされている利益相反のない立場で記録を評価できる編集者が審査します。

行為、守秘義務、査読、出版倫理に関する苦情では、対象となる原稿または論文と懸念事項を明示してください。エディトリアルオフィスは苦情を記録し、関連する証拠を収集し、結果または次の対応をお知らせします。

VIII

オープンアクセス、ライセンス、APCからの独立性

ライセンス
出版された論文にはクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 ライセンスが適用されます。著者が著作権を保持し、利用者は適切なクレジットを表示しなければなりません。
APC
論文掲載料は、編集上の採択後にのみ請求されます。支払い能力、免除の申請、支払い状況が、査読や編集上の判断に影響することはありません。
方針へのリンク
準備に関する要件は投稿規定に、料金表と取り下げに関する方針はAPCのページに記載されています。

方針や出版記録に関するご質問

原稿または論文の識別番号と、確認が必要な具体的な問題を添えて、エディトリアルオフィスにお問い合わせください。

Journal of Clinical Case Reports and Images · JCCI · ISSN 2641-5518 · Open Access Pub

Portico

デジタル保存

本ジャーナルのコンテンツは、ITHAKA(JSTORの運営組織)が運営する非営利のデジタル保存アーカイブであるPorticoに保存されています。論文は寄託されるとPorticoの永続的なアーカイブに収められるため、将来ある誌名の刊行が終了した場合でも、学術記録は長期にわたり利用可能な状態に保たれます。保存に関する方針はこちら。

本ページは英語版ジャーナルページの日本語版です。内容に相違がある場合は、英語版が優先されます。

メニュー

フォローする