Journal of Big Data Research
編集方針
原稿の査読方法、判断の決定方法、著者に求められる開示事項、および掲載記録の訂正方法について説明します。各セクションには、本誌が適用する規則を記載しています。
- 査読方式
- 標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
- 査読者
- 通常、少なくとも2名の独立した専門分野の専門家
- ライセンス
- CC BY 4.0、著作権は著者が保持
- 基準
- 出版倫理に関するCOPEのガイダンスに準拠
査読
すべての投稿は、編集部による初期審査を受けます。本ジャーナルの対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
標準ではシングルブラインド方式で、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。ダブルブラインド方式の査読を希望する著者は、投稿時にその旨をお申し出ください。匿名化した原稿の作成方法は投稿規定に記載しています。
査読者は、目的と対象範囲で論文の種類ごとに定められたエビデンスの基準を用いて、原稿が主張する貢献とそれを裏付けるエビデンスを評価します。原稿と査読報告書は機密文書として扱われます。
決定
- 決定の根拠
- 編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。
- 独立性
- 決定は、料金、サービス、メンバーシップ、編集上の役割とは無関係に行われます。
- 結果
- 採択、軽微な修正、大幅な修正、または不採択。著者には、判断とともに査読者のコメントが送付されます。
編集の独立性、利益相反、関与の回避
支払いと役割からの独立性
編集上の判断は、料金、サービス、メンバーシップ、編集上の役割から独立しています。論文掲載料の支払いは採択後に行われるものであり、採択には一切影響しません。編集者や査読者の役割を担っていても、その人物自身の原稿の査読や採択において有利になることはありません。
利害の申告
著者は、読者が合理的に関連があると考えうる金銭的および非金銭的な利害を申告します。これには、研究資金、雇用、コンサルタント業務、特許、使用したデータへのアクセスに関する取り決めが含まれます。申告内容は論文とともに公開されます。
担当の辞退
編集者と査読者は利益相反を開示し、利益相反がある場合は関与を辞退します。編集者は、自身の投稿や、緊密な共同研究者または自身の所属機関からの原稿に関する判断には関与せず、それらの原稿は別の編集者が独立して取り扱います。
守秘義務
審査中の原稿は機密です。査読者と編集者は、未発表の資料を共有、保持、使用しません。査読報告書の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除するべきであり、未発表の資料を保持または使用してはなりません。
著者資格(オーサーシップ)と貢献
著者資格は、研究に実質的な貢献をし、投稿版を承認し、その内容に責任を負う者に限られます。基準を満たすすべての者を著者として記載し、満たさない者は記載しません。基準を満たさずに協力した貢献者は、本人の許可を得て謝辞に名前を記載します。
著者リストと著者の順序は投稿前に確定させます。投稿後に変更する場合は、追加または削除される著者を含むすべての著者の書面による同意と、変更理由の説明が必要です。
責任著者は、本誌との連絡、すべての著者が投稿を承認していることの確認、および掲載後の研究に関する質問への対応について責任を負います。
AIツールの使用
- 著者
- 生成AIツールは著者資格の基準を満たさないため、著者として記載されません。原稿の作成にそのようなツールを使用した場合は、使用したツールとその役割を明記して、方法または謝辞で開示します。著者は、研究全体の正確性と完全性について引き続き責任を負います。
- 査読者
- 査読者は、AIを査読の補助に使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
研究基準
すべての実証研究の原稿に必要な事項
データ
利用可能性に関する声明
すべての実証研究の原稿には、データの利用可能性に関する声明を含めなければなりません。アクセスが制限されている場合は、その制限の内容と、認められているアクセス手続きがあればそれを声明で説明します。データの収集または構築の方法、その対象範囲、および解析前に行った処理について記載してください。
ヒトを対象とする研究
倫理的根拠
ヒトを対象とする研究、または特定可能な個人に関するデータを用いた研究では、その倫理的根拠を報告します:承認を得た場合は承認した委員会と承認番号、審査が免除された場合はその根拠を示す文書、既に収集されたデータの二次分析である場合はその利用条件。同意とプライバシー保護の取り決めについても記述します。
臨床試験
事前登録
介入的臨床試験は、最初の参加者が試験参加に同意する時点までに、認められた公開の臨床試験登録システムに登録しなければなりません。登録システム名、登録番号、および登録日を原稿に記載しなければなりません。
研究および出版の公正性
独創性
原稿は本誌のみに投稿され、他で発表されていない研究を報告するものとします。投稿原稿は、iThenticateを利用したCrossref Similarity Checkで確認されます。類似度レポートは自動的なしきい値として適用されるのではなく、編集者が一致した箇所の内容と位置を考慮しながら、文脈に即して確認します。
プレプリント
査読前または査読中に公認のサーバーにプレプリントを公開することは認められており、先行出版とはみなされません。著者は投稿時にプレプリントとその識別子を開示し、掲載版が公開された時点でそのリンクを付けるよう求められます。
研究不正
捏造、改ざん、画像またはデータの操作、剽窃、開示されていない二重投稿、および不適切な著者資格については、COPEのガイダンスに従って調査します。本誌はまず責任著者に連絡し、必要に応じて著者の所属機関に連絡します。調査中の原稿は、問題が解決するまで保留されます。
懸念の報告
掲載論文または査読の実施に関する懸念は、論文の識別子と具体的な問題点を添えて、エディトリアルオフィス([email protected])までお送りいただけます。本誌は懸念を受け付けた旨をお知らせし、今後の対応についてご説明します。
訂正、撤回および異議申し立て
掲載版が記録版(version of record)となります。誤りが研究の解釈に影響する場合は、訂正のお知らせを公開して論文にリンクし、後の読者が両方を確認できるようにします。研究結果の信頼性が失われた場合は、撤回のお知らせで何が誤っていたか、誰が撤回を求めたかを明記します。論文自体は引き続き閲覧可能な状態に保たれ、その旨が表示されるため、掲載内容の記録は判読可能なまま残ります。
調査中に懸念表明(expression of concern)を公開する場合があり、これは訂正、撤回、または懸念が立証されなかった旨のお知らせによって解消されます。
判断に誤りがあると考える著者は、争点となる具体的な点を示し、査読者の論拠に回答したうえで、エディトリアルオフィスに異議を申し立てることができます。異議申し立ては、当初の判断に関与していない編集者が審査します。異議申し立ては1つの原稿につき1回のみ審査され、その結果は最終的なものとなります。
関連する方針
- 取り下げ
- 取り下げに関する方針の全文は論文掲載料のページに記載しています。エディトリアルオフィスにご連絡いただく前に、同ページをお読みください。
- 著作権と再利用
- ライセンス、著作権の保持、再利用の条件については、著作権・ライセンスのページに記載しています。
- データと許諾
- リポジトリに関するガイダンスと、再利用する資料の許諾については、データアーカイブと許諾のページに記載しています。
- 保存
- デジタル保存の取り決めについては、索引・収録のページで説明しています。
投稿の準備
これらの方針はすべての原稿に適用されます。本誌が掲載する内容と、各種類の論文に求められるエビデンスについては対象範囲のページに、原稿の作成方法と必要な声明については著者向けガイダンスに記載しています。
役割別のガイダンス
- 著者
- 投稿規定
- 編集者
- 編集者ガイドライン
- 査読者
- 査読者ガイドライン
- エディトリアルオフィス
- [email protected]
デジタル保存
本ジャーナルのコンテンツは、ITHAKA(JSTORの運営組織)が運営する非営利のデジタル保存アーカイブであるPorticoに保存されています。論文は寄託されるとPorticoの永続的なアーカイブに収められるため、将来ある誌名の刊行が終了した場合でも、学術記録は長期にわたり利用可能な状態に保たれます。保存に関する方針はこちら。