編集者ガイドライン
- オープンアクセス · CC BY 4.0
- ISSN 2998-4211
- Open Access Pubによる発行
Journal of Alzheimer’s Research and Therapyの編集者およびセクション責任者向けの、投稿の評価、査読者の選定、公正な判定に関するガイダンスです。
主な責務
- 投稿について、対象範囲、倫理の遵守、科学的な質を評価する。
- 関連する専門知識を持ち、利益相反のない適格な査読者を選定する。
- 著者にとって実行可能なフィードバックを含む、明確な判定通知を作成する。
- 査読の進捗を確認し、未提出の査読報告について査読者に督促する。
- 倫理上の懸念は遅滞なくエディトリアルオフィスに報告する。
編集ワークフロー
標準ではシングルブラインド方式。要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。
外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
すべての投稿は最初に編集部によるスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
査読結果が相反する場合、編集者は各報告の方法論上の強みを比較検討し、追加の査読を依頼することがあります。
判定基準
編集上の判定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、本誌との関連性に基づいて行われます。編集者は基準を一貫して適用して偏りを避け、判定、主な問題点、修正に求める事項を明示します。主な判定は、採択、軽微な修正、大幅な修正、不採択です。
判定は、論文掲載料や料金減免に関する問い合わせによって左右されません。論文掲載料は採択後にのみ請求されます。投稿後の取り下げには、本誌の取り下げに関する方針が適用されます。
質と公正性
編集者は、原稿に倫理承認、利益相反の開示、およびデータを報告している場合はデータの利用可能性に関する記載が含まれていること、また介入試験では試験登録が報告されていることを確認します。方法が不明確な原稿、データが不十分な原稿、研究不正の兆候がある原稿は、エディトリアルオフィスに回付されます。掲載後に懸念が生じた場合、編集者はエディトリアルオフィスと連携して、訂正または懸念表明を推奨することがあります。
編集方針をご覧ください。
守秘義務、利益相反、AI
編集者は原稿と査読者の身元を機密として扱い、利益相反を開示し、必要な場合は関与を辞退します。未発表の内容を個人の研究に使用することはありません。
編集者は、編集上の評価の補助にAIを使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
編集者の役割に関するご質問
ご質問のある編集者は、[email protected]までご連絡ください。