JARHの編集実務
編集者の方へ
加齢研究および医療に関する原稿を公正かつ独立して取り扱うための実務的な参考資料です。
対象範囲の評価、査読の調整、利益相反の管理、判定の伝達を行う際には、JARHの編集方針とあわせてこのガイダンスをご利用ください。
独立した編集判断・機密保持・研究公正
判断の場面における編集業務
編集者は、有用で倫理的かつ透明性のある研究記録を守る役割を担います。判断は、原稿、エビデンス、およびジャーナルが定める基準を反映すべきであり、金銭的な考慮や個人的な利害を反映すべきではありません。
ジャーナルの加齢に関する焦点を明確に保つ
JARHは、生物学的加齢、臨床・老年医療、認知、リハビリテーション、メンタルヘルス、介護、公衆衛生、社会的ケア、政策、医療提供を対象としています。原稿は、加齢に関するアウトカム、人々、またはシステムとの関連を明示すべきです。
- その貢献が、加齢に関する問い、対象集団、環境、またはアウトカムに根ざしているかを確認してください。
- 真に学際的な貢献と、加齢との関連が付随的にすぎない研究とを区別してください。
- エビデンス、報告、または倫理に関する記録に必要な場合は、説明を求めるか、さらなる専門的知見を求めてください。
取り扱いの手順
編集上の評価における一貫した手順
文書化された、釣り合いのとれたプロセスを用い、著者と査読者が次の段階に進めるよう十分に明確な情報を提供してください。
対象範囲と準備状況の評価
原稿が加齢、老年医療、介護、または加齢に関わるシステムとの明確な関連性を持ち、その問い、方法、アウトカム、報告が評価可能であることを確認してください。
独立した評価の手配
問いと方法に適した専門知識を持つ査読者を選定し、利益相反を管理し、焦点を絞った機密の評価を行うために必要な情報を査読者に提供してください。
根拠のある判定
判定は、学術的価値、倫理、関連性、および原稿と査読結果に示されたエビデンスに基づいて行ってください。論文掲載料は判定に影響しません。
次の段階の伝達と記録
著者には、判定と対応が必要な重要な点を明確に説明してください。修正や異議申し立てについては、記録を公正かつ一貫した、エビデンスに基づくものに保ってください。
確認すべき点
これらの手がかりは一貫した検討を支援するものであり、個々の原稿の文脈における慎重な編集判断に代わるものではありません。
-
研究の質問い、デザイン、分析、主張
方法が問いに適しているか、分析が十分に透明であるか、結論が報告されたエビデンスと限界によって裏付けられているかを検討してください。
-
加齢との関連性対象集団、環境、アウトカム
加齢に関する対象集団またはプロセス、ケアまたは地域の環境、そしてその貢献をJARHに関連づけるアウトカムが正確に記述されているかを確認してください。
-
研究公正倫理、申告、独自性
該当する場合の倫理および同意に関する情報、研究資金と利益相反の申告、データの利用可能性に関する情報、さらに対応が必要な懸念事項がないかを確認してください。
-
公正なプロセス利益相反の管理と機密保持
利益相反が公平性に影響を及ぼしうる場合は、担当を辞退してください。原稿と査読者とのやり取りは機密として扱い、未発表の情報を個人的な利益のために使用しないでください。
研究公正と説明責任
機密保持と公正なプロセスを守る
原稿ごとの質問やサポートには、正式な担当割り当て窓口をご利用ください。倫理、利益相反、独自性、データ、または著者資格に関する懸念は、編集方針に従い、機密を保持し、対応の理由を明確に記録したうえで取り扱ってください。
主要なガイダンスをまとめて参照
JARHの文脈を保ったまま、対象範囲、方針、査読者、著者、データに関するガイダンスを行き来できます。