JARHの査読
査読者の方へ
加齢と医療に関する研究の、機密を保持した建設的な査読のためのガイダンスです。
有用な査読は、編集者がエビデンスを評価する助けとなり、また著者が、明確で倫理的かつ十分に裏付けられた研究記録のために必要な最も重要な変更を理解する助けとなります。
シングルブラインド方式（ご要望に応じてダブルブラインド方式）・機密保持・利益相反の早期申告
学術記録における査読者の役割
査読者は原稿を評価するのであり、著者や所属機関を評価するのではありません。思慮深いフィードバックは、判定が下される前に、方法を強化し、結果を明確にし、対象範囲、報告、倫理上の懸念を特定することができます。
独立性と機密保持から始める
原稿および査読者とのやり取りは機密です。それらを共有したり、未発表の情報を個人的な利益のために使用したりしないでください。また、個人的、職業的、金銭的、または競合上の利益相反が公平性を損なう可能性がある場合は、査読を続けないでください。
査読の手順
査読の明確な道筋
機密を要する懸念は適切な経路で伝えつつ、編集者と著者の双方にとって有用な査読となるよう、この手順をご利用ください。
専門性、対応可能性、独立性の確認
テーマと方法がご自身の専門に合致し、十分に検討した査読を完了でき、判断に影響する、または影響するように見える利益相反がない場合にのみ、依頼をお引き受けください。
研究記録の評価
問い、対象集団または環境、デザイン、測定項目、分析、結果、限界、そしてエビデンスと結論の関係に注目して読んでください。
実行可能なコメントを書く
重大な懸念と軽微な修正点を分けてください。各点がなぜ重要かを説明し、可能な場合は適切な規模の改善策を提案してください。表現は敬意を払ったものとし、研究内容に焦点を当ててください。
編集者に明確な推奨を伝える
査読を通じて、対象範囲、方法、倫理、報告、または研究公正に関する重要な懸念を特定してください。機密コメントは、著者と共有すべきでない事項のために使用してください。
評価すべき事項
原稿を統合された論証として読んでください。その関連性、方法、エビデンス、報告、示唆が互いに裏付け合っているべきです。
-
加齢との関連性対象集団、環境、アウトカム
原稿が、広範な関連性の主張に頼るのではなく、加齢、高齢者、介護者、または高齢者ケアのシステムとの関連性を明確に説明しているかを確認してください。
-
方法とエビデンスデザイン、測定項目、分析、限界
デザインと測定項目が問いに適しているか、分析が透明であるか、報告された限界が読者による結果の解釈に十分であるかを検討してください。
-
倫理と透明性同意、申告、再現性
該当する場合の倫理または同意に関する情報の欠落、開示されていない研究資金や利益相反、不明確なデータの利用可能性、または有意義な評価を妨げる報告の不備を指摘してください。
-
査読の有用性具体的で建設的かつ適切な規模のフィードバック
各指摘の優先度を説明してください。査読は、編集者がエビデンスを理解し、著者が必須の変更と表現上の改善を区別できるよう助けるものであるべきです。
倫理と研究公正
適切な経路で懸念を伝える
原稿に倫理、同意、利益相反、剽窃、二重出版、データ、または画像の公正性に関する懸念がある場合は、編集者への機密コメントでその懸念を明確に説明してください。著者向けのフィードバックは、研究の建設的な改善に焦点を当ててください。
有用な査読の構成
簡潔な構成により、編集者と著者は、その背後にある理由を見失うことなく主な問題点を把握できます。