査読者の方へ
査読者ガイドライン
Journal of Zoological Researchが査読者に求めること、そして動物学の原稿に対する有益な査読報告に含まれる内容。
- 標準でシングルブラインド方式
- 原稿の機密保持
- ISSN 2694-2275
招待
引き受けるか辞退するか
標準はシングルブラインド方式で、要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。そのため、著者名が伏せられた状態で届く原稿もあります。
ご自身の研究業績が原稿の主題と手法を十分にカバーしており、エビデンスを評価でき、かつ依頼状に記載された期間内に熟慮した報告書を返送できる場合に、依頼をお引き受けください。
利益相反がある場合は依頼を辞退し、その理由を編集者にお伝えください。利益相反には、いずれかの著者との最近の共同研究や共著、所属機関が同じであること、著者の指導、結果に対する金銭的または個人的な利害、同じ問題に関する競合する未発表の研究が含まれます。ご自身の専門が原稿の一部にしか及ばない場合は、どの部分かを明記してください。判断できる範囲に限定した査読は、それを超えた査読よりも有益です。より適任の同僚を推薦していただくことは、遅れての辞退よりも編集者にとって助けになります。
査読者は、編集者の同意なしに原稿を同僚や学生に渡してはなりません。共同で査読を行う場合は、貢献が記録されるよう共同査読者の氏名を明記してください。
守秘義務
原稿とそのファイルの取り扱い
査読中の原稿は機密です。その内容、研究結果、投稿された事実は、研究が出版されるまで、査読者、編集者、エディトリアルオフィスの間にとどめられます。
査読報告の提出後、査読者はダウンロードした原稿ファイルを安全に削除すべきであり、未公表の資料を保持または使用してはなりません。
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に、本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が保証されない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。
ダブルブラインド方式の原稿の場合、査読者は著者を特定しようとしてはなりません。
評価
査読で検討を求められる内容
問われるのは、エビデンスが主張を裏付けているかどうか、そして他の動物学者がその研究を再現できるかどうかです。
- 研究課題とデザイン
- 研究課題は明確に述べられ、研究デザインはそれに答えていますか。サンプリングまたは実験のデザイン、対照、サンプルサイズ、反復の単位は、研究課題に適していますか。
- 方法
- 研究系、動物、手順、解析手法は、再現できるだけの詳細さで記載されていますか。確立された手法に変更を加えた場合、その説明はありますか。
- 統計と報告
- 検定は適切で、その前提条件は確認されていますか。結果は有意性だけでなく、効果量と不確実性の指標とともに報告されていますか。報告は研究デザインに応じたチェックリストに従っていますか。
- 結果と解釈
- 結果はデータから導かれており、結論は研究デザインが裏付ける範囲にとどまっていますか。他の説明の可能性は検討されていますか。
- 図、表、画像
- 図は本文の主張を示していますか。調整によって特徴が不明瞭にされた、除去された、または加えられたと思われる図や、区切り線なしにパネルがまとめられていると思われる図があれば指摘してください。スケールバーのない標本画像があれば記載してください。
- データと資料
- データの利用可能性に関する記載はあり、読者がデータにアクセスできるようになっていますか。証拠標本には収蔵機関と登録番号が、配列にはアクセッション番号が付されていますか。
- 倫理と動物福祉
- 生きた動物を対象とした研究の場合、倫理承認、許可番号、動物福祉に関する措置は報告されていますか。動物福祉や許可に関する懸念があれば、研究の科学的価値にかかわらず編集者に伝えてください。
- 文献
- 研究は先行文献の中に位置付けられ、引用は適切ですか。参考文献の追加は、論旨に本当に必要な場合にのみ提案してください。
報告書の作成
有益な査読のために
有益な報告書は、結論を変えうる点と表現を改善する点を区別し、それぞれについて理由を示します。
まず、原稿が報告している内容を短く要約し、ご自身がどのように読んだかを編集者と著者がわかるようにしてください。次に、本質的な指摘を重要度の高い順に、セクション、ページ、または行を示し、その重要性の理由とともに記載してください。軽微な指摘や編集上の指摘は別のリストにまとめてください。
著者ではなく研究そのものについて述べ、報告書をそのまま著者に送付できるように書いてください。ある指摘がエビデンスではなくご自身の判断に基づく場合は、その旨を明記してください。特定の解析を推奨する場合は、それによって何が明らかになるかを記載してください。
編集者への機密コメントは、著者に伝えることができない事項、たとえば不正行為の疑いや、読んでいる途中で判明した利益相反のためのものです。推奨そのものは機密コメントに記載し、その理由は報告書に記載してください。
懸念と修正
懸念の提起と修正原稿の査読
研究公正上の懸念。 原稿を読んで、データの捏造、改ざん、剽窃、二重出版、画像操作の疑いが生じた場合は、自ら調査せずに編集者に伝え、確認した内容を報告してください。エディトリアルオフィスが対応を進め、疑義が解消されるまで原稿は機密として扱われます。
修正原稿。 著者の逐条的な回答を修正原稿と併せて読み、2回目の査読は、1回目に指摘した点と、変更によって新たに生じた事項に限定してください。著者が理由を示して反論している場合は、その理由が指摘に答えているかどうかを述べてください。
謝意。 本誌は、査読に費やしていただく時間に感謝しています。査読を行うことは、査読者自身の投稿の審査において何ら有利に働かず、編集上の決定は、料金、メンバーシップ、役割、有料サービスから引き続き独立しています。