編集方針

査読

査読と判断

すべての投稿は、まず編集部による初期審査を受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。

査読は標準ではシングルブラインド方式で行い、ご希望に応じてダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進んだ原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。

ダブルブラインド方式の査読が希望された場合、査読者向けに準備する原稿には著者を特定できる情報を一切含めてはなりません。作成に関する規則は投稿規定に記載しています。これらの原稿については、著者を特定できる情報が査読者に共有されないよう、編集者が確保します。

編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理的遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。

決定通知書には、査読者の評価と編集者の判断理由が記載され、修正で対応すべき点が示されます。

著者資格（オーサーシップ）

著者資格（オーサーシップ）と貢献

著者資格は、研究への実質的な貢献と、研究に対する説明責任を反映するものです。

記載される各著者には、研究の着想、デザイン、データ取得、分析または解釈に貢献していること、原稿の執筆または改訂に参加していること、投稿版を承認していること、そして研究の正確性と完全性について責任を負うことが求められます。これらの条件を満たさない貢献者は、本人の許可を得たうえで謝辞に記載されます。

責任著者は、記載されたすべての著者が投稿に同意していることを確認します。投稿後の著者リストの変更（追加、削除、順序の変更）は、影響を受ける著者を含む全著者の書面による同意と、編集者の承認を得てはじめて有効となります。

データと画像

データ、資料、画像

実証研究のすべての原稿には、データの利用可能性に関する記述を含めなければなりません。

この記述では、研究結果の根拠となるデータがどこで、どのような条件で入手できるかを示します。データを登録した場合はリポジトリと登録番号、論文とともに提供する場合は補足ファイル、著者から入手できる場合はその条件を記載します。法的、倫理的、または保全上の制限がある場合は、その旨と制限の内容を記述します。

データセットについては認知されたリポジトリへの登録を推奨しており、核酸配列およびタンパク質配列については登録が求められ、その登録番号とともに報告します。分析に使用したコードは、引用可能な場所に登録することが望まれます。

画像は観察の記録であり、そのように扱われます。明るさ、コントラスト、色の調整は画像全体に適用し、特徴を不明瞭にしたり、削除したり、加えたりしてはなりません。異なる視野、ゲル、標本の画像をひとつの図にまとめる場合は、明確な区切り線で示します。著者は加工前の元ファイルを保管し、求めに応じて提出します。

研究公正

研究不正、訂正、撤回

本誌の方針は出版倫理委員会（Committee on Publication Ethics）のガイダンスに従っており、投稿原稿または出版済み原稿に関する懸念は、それに基づいて調査されます。

投稿原稿は、既発表文献との類似性についてスクリーニングされます。類似性レポートは編集者が文脈に即して読みます。方法の記述における重複は、結果や考察のセクションにおける重複とは異なる基準で評価され、レポートは編集上の判断に代わるものではなく、判断の材料となるものです。

捏造、改ざん、剽窃、二重出版、画像操作、または開示されていない利益相反に関する懸念が提起された場合、編集者は責任著者に説明を求め、著者の所属機関に照会することがあります。

訂正

誤りが記録の一部に影響するものの、研究結果自体は有効である場合には、訂正通知を公表します。この通知は論文にリンクされ、独自の識別子が付与されます。

撤回

誤りによるものか不正行為によるものかを問わず、研究結果が信頼できない場合には撤回を公表します。論文は引き続き閲覧可能で、撤回されたことが明示されるため、公表された内容の記録は保存されます。

懸念表明

調査が未解決であり、疑義が提起されていることを読者に知らせる必要がある場合には、懸念の表明を公表します。