編集者の方へ
編集者ガイドライン
Journal of Zoological Researchの編集者が、原稿を割り当てられた時点から審査を締めくくる決定に至るまでに行うこと。
- 標準でシングルブラインド方式
- 料金から独立した決定
- ISSN 2694-2275
最初の通読
対象範囲の評価
原稿が動物生物学に関する実質的な問いを扱っている場合、または動物学研究のための方法を開発もしくは評価している場合、その原稿は対象範囲に含まれます。
対象範囲とは研究の主題に関する問題であり、そのエビデンスの強さに関する問題ではありません。記述的研究、観察研究、分類学的研究、方法論的研究、比較研究、再現研究は、機序研究や実験研究と同じ条件で対象範囲に含まれ、そのエビデンスは、その研究デザイン自体が裏付けうる内容に照らして評価されます。隣接分野の原稿であっても、動物、または動物における生物学的プロセスが研究の実質的な部分を占める場合は、本誌の対象となります。
全文は目的と対象範囲に掲載しています。原稿が対象範囲の境界にある場合は、単独で判断せず、編集長に相談してください。
取り扱い
原稿の査読の進め方
- 01担当の確認。 原稿の主題と手法がご自身の専門分野で十分にカバーされ、エビデンスを読み解ける場合にのみ担当を引き受けてください。そうでない場合は、再割り当てができるよう、原稿をエディトリアルオフィスに返却してください。
- 02ご自身の立場の確認。 原稿に利益相反を有する編集者は担当を辞退し、その原稿は別の編集者が担当します。これには、著者であること、所属機関が同じであること、最近の共同研究、および結果に対するあらゆる金銭的・個人的な利害が含まれます。
- 03スクリーニング。 すべての投稿は、最初に編集部によるスクリーニングを受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。スクリーニングでは、対象範囲、原稿の完全性、倫理に関する申告、および類似性レポートを確認します。
- 04査読者の選定。 原稿の主題と手法をカバーする研究業績があり、著者との利益相反がない査読者を選んでください。標準はシングルブラインド方式で、要望に応じてダブルブラインド方式の査読も利用できます。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
- 05査読結果をエビデンスとして読む。 各査読報告は、示された推奨ではなく、その根拠となる論理に基づいて評価してください。査読者の意見が分かれる場合は、両方の見解に照らして原稿を読み、意見の相違が本質的なものであれば、さらに別の意見を求めてください。
- 06決定と説明。 編集上の決定は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理の遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。決定通知書には判断の理由を示し、修正で対応すべき事項を記載します。
独立性
判定に影響させてはならない事項
編集上の決定は、論文掲載料、メンバーシップ、編集者または査読者としての役割、およびあらゆる有料サービスから独立しています。編集者は、原稿の対象範囲、方法、倫理、報告のみに基づいて判断します。
編集者自身の投稿は当該編集者から独立して取り扱われ、編集委員会での役割を持つことは、その人の論文の査読や採択において何ら有利に働きません。
審査中の原稿は機密です。その内容および投稿された事実について話し合う相手は、査読者、エディトリアルオフィス、ならびに研究公正上の疑義が生じた場合にその解決に必要な関係者に限られます。
ダブルブラインド方式の査読が要望された場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
動物学に特有の事項
動物学の原稿で確認すべき事項
- 動物倫理
- 生きた動物を対象とした研究の場合、原稿に機関または国の承認、許可番号、および適用された飼育、取り扱い、人道的エンドポイントに関する措置が記載されていることを確認してください。
- 許可と配慮を要する生息地
- 採集、サンプリング、輸出および輸入の許可が記載されていることを確認してください。正確な生息地の情報が個体群を危険にさらすおそれがある場合は、出版前に、どのように一般化して記載するかを著者と取り決めてください。
- 標本と配列
- 証拠標本に収蔵機関と登録番号が付されていること、および配列に公認データベースのアクセッション番号が付されていることを確認してください。
- 報告基準
- 研究デザインに合ったチェックリストを適用してください。動物を対象とする研究にはARRIVE、システマティックレビューにはPRISMA、観察研究にはSTROBE、ランダム化試験にはCONSORTを用います。これらのいずれにも当てはまらない研究は、その研究デザイン自体が求める内容に照らして評価します。
- データと画像
- データの利用可能性に関する記載を確認し、調整によって特徴が不明瞭にされた、除去された、または加えられたと思われる図や、区切り線なしにパネルがまとめられていると思われる図があれば指摘してください。
問題がある場合
研究公正上の懸念、異議申し立て、訂正
研究公正上の懸念。 データの捏造、改ざん、剽窃、二重出版、画像操作、または開示されていない利益相反に関する懸念が生じた場合は、責任著者に説明を求め、その件を編集長とエディトリアルオフィスに報告してください。調査はそちらで進められます。疑義が解消されるまで、原稿は機密として扱われます。
異議申し立て。 決定に対する異議申し立ては、その決定に関与していない編集者が検討します。決定が異議申し立ての対象となっている編集者は、その検討に一切関与しません。
訂正と撤回。 誤りが公表済みの記録の一部に影響するものの研究結果自体は有効である場合は、訂正通知を公表します。研究結果が信頼できない場合は撤回を公表し、論文は引き続き閲覧可能な状態で、撤回されたことが明示されます。調査が未解決の場合は、懸念の表明を公表します。
人工知能とファイル。 編集者は、編集上の評価の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得て、許可された使用を開示し、機密性が保証されないサービスには原稿の機密内容を入力しないものとします。原稿ファイルは、その編集作業が終了した時点で削除します。