編集者の方へ
編集者ガイドライン
原稿の取り扱いに関する実務上の指針:何を評価し、何を開示し、何を守るか。
編集者の務めは、手元にある根拠に基づいて正当性を説明できる判断を下し、その判断に至ったプロセスを守ることです。
以下の規則は、本誌の方針を編集者の役割に適用したものです。同じ方針の全文は編集方針に掲載しています。
ジャーナルの概要
- 出版社
- Open Access Pub
- ISSN
- 3070-3379
- 略称
- JWC
- アクセス
- オープンアクセス、CC BY 4.0
取り扱い
編集の流れ
各段階にはそれぞれ固有の問いがあります。それらを分けておくことで、判断を説明できるものになります。
01
対象範囲と初期審査
すべての投稿は、編集上の初期審査を受けます。本誌の対象範囲と最低要件を満たす原稿は、独立した査読に進みます。結果の重要性に対する印象ではなく、問われている課題と示されている根拠を評価してください。
02
利益相反
原稿を担当する前に、利益相反(最近の共同研究、所属機関の共通性、商業的または個人的な関係)の有無を確認してください。利益相反がある場合は、原稿を別の編集者に引き継ぎ、引き継いだことを記録してください。
03
査読者の選定
専門分野と方法論の適合性に基づいて査読者を選定し、テーマが許す限り複数のグループから選んでください。依頼する前に、各査読者についても同様に利益相反の有無を確認してください。
04
決定
編集上の判断は、対象範囲、科学的な質、方法論の厳密さ、倫理面の遵守、報告の質、および本誌との関連性に基づいて行われます。判断は査読結果と原稿に基づいて行い、著者が対応できる程度に具体的な理由を示してください。
義務
編集者が守るもの
これらは原稿が割り当てられた時点から適用されます。
査読方式
標準はシングルブラインド方式で、ご要望によりダブルブラインド方式の査読も可能です。外部査読に進む原稿は、通常、少なくとも2名の独立した専門家によって評価されます。
このモデルはすべての原稿に適用されます。編集者が特定の投稿についてこれを変更することはありません。
守秘義務
投稿された原稿は機密として扱われます。その存在、内容および査読結果は、編集プロセス外の誰にも開示されません。
ダブルブラインド方式での取り扱い
ダブルブラインド方式の査読が求められた場合、編集者は著者を特定できる情報が査読者に共有されないようにしなければなりません。
独立性
編集上の判断は、料金、サービス、メンバーシップおよび機関との関係から独立しています。編集者自身の投稿は、別の編集者が独立して取り扱います。
AIの利用
査読者は、査読の補助にAIを使用する前に本誌の許可を得なければなりません。許可された使用はすべて開示しなければならず、機密性が確保できない場所に原稿の機密内容をアップロードしてはなりません。同じ条件は編集上の評価にも適用されます。
研究公正に関する懸念
独創性、データ、著者資格(オーサーシップ)または倫理に関する懸念が生じた場合は、判断を保留し、著者とのやり取りだけで解決しようとせず、エディトリアルオフィスに案件を付託してください。
掲載記録
掲載済みの論文を変更する必要がある場合は、訂正または撤回の告知が発行され、元の論文に恒久的にリンクされます。
関連ガイダンス
査読者および著者との連携
査読者向けの指針は査読者向けに、著者向けの要件は投稿規定に掲載しています。編集者が評価の基準とする対象範囲は目的と対象範囲に掲載しています。
特定の原稿やこのガイダンスに関するご質問は、エディトリアルオフィス([email protected])までお寄せください。
投稿経路
著者は、同一の原稿について1つの投稿経路のみを使用しなければなりません。